İstinaf Sebepleri Davacı vekili; gerekçeli kararda tereke idare memuru Avukat ...'ın vefatı gözetilmeksizin eksik ve hatalı şekilde hüküm kurulduğunu, şirketin kiralanan taşınmaza yaptığı faydalı ve zorlu masraflar ile dava konusu taşınmaza değer kattığını, bu masrafları kiraya veren davalıdan isteme hakkına sahip olduğunu ileri sürerek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; muris ... ile davacı kiracı arasında 01.06.1995 tarihli ve beş yıl süreli yazılı kira sözleşmesi yapıldığı, kiralanan henüz tahliye edilmediğinden talebe konu masrafların istenmesinin mümkün olmadığı, davanın muris ...'in terekesine temsilci olarak atanan Avukat ...'ın hasım olarak gösterildiği, tereke temsilcisi Avukat ...'ın vefatı nedeniyle tereke dosyasında ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/01/2021 tarih 2019/8 Tereke 2020/4 Karar sayılı ek karar ile; Davacılar vekilinin Mahkemeye bildirmiş olduğu dilekçesiyle muris T5 terekesine temsilci olarak tayin edilen Av. T4 istifa etmesi sebebiyle temsilci olarak Av. Barış Arslan'ın tayin edilmesi için yetki ve izin verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 04/02/2020 tarih ve 2019/8 Tereke ve 2020/4 tereke karar sayılı ilamı ile T5 tereke temsilci olarak Av. Adnan Günbay'ın tayin edildiği anlaşılmıştır. Tereke Temsilcisi Av. T4 09/11/2020 tarihinde tereke temsilciliği görevinden istifa ettiği görülmüştür. Tereke Temsilci olarak bildirilen Av....
Asıl dava yönünden ise; asıl ve birleştirilen davaların tümünün mirasçılardan ... tarafından açıldığı, ancak mahkemece 14.05.2013 tarihli celsede davacının davacı sıfatından çıkartılmasına karar verildiği, devam eden yargılama sürecinde davanın değişen tereke temsilcileriyle takip edildiği, en son tereke temsilcisinin davayı açan mirasçı olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece mirasçılar arası davalarda tereke temsilcisinin husumet ehliyeti bulunmadığına ilişkin ret kararı verilmişse de hükmün isabetli olduğunu söyleme imkanı bulunmamaktadır. Davacı mirasçının, dava tarihi itibariyle hem kendi miras payına yönelik hem de tüm mirasçılar adına talepte bulunması ve devam eden süreçte terekeye temsilci atanmış olması nedeniyle tereke adına talepte bulunduğundan istemlerin tereke adına incelenmesi gerekir. Hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. VI....
Koruma önlemi olarak terekenin tespiti işlemi, kural olarak bir süreye bağlı olmayıp, bu önlemin alınması olanaksız veya yararsız hale gelmedikçe, tereke paylaşılmadığı sürece istenebilir. Çünkü, koruma önlemi olarak terekenin tespiti işleminin maddi hukuk bakımından haklara ve borçlara bir etkisi bulunmamaktadır. Tereke tespiti davaları delil tespiti niteliğinde olup, istihkak davası niteliğinde değildir. Bu nedenle mahkemece yapılması gereken iş, terekeye ait olduğu bildirilen mal varlığı unsurlarını tespit edip deftere geçirmek, bunlardan muhafazası mümkün olmayanlar varsa satıp paraya çevrilmesini sağlamak ve menkuller için de para, döviz vb. varsa bunları tereke malvarlığı olarak bankaya yatırmak; altın vb. ziynet eşyaları varsa bunları tereke mahkemesi kasasına alıp kaydetmek; diğer eşyaları ise ilgilisine veya üçüncü bir kişiye yediemin sıfatıyla teslim etmek ve böylece tespit edilen eşyaları kararda göstermekten ibarettir....
SHM Satış Memurluğunun 2013/36 Talimat dosyasından ihale ile 09/07/2014 tarihinde satın aldığını, 05/05/2015 tarihinde teslim edildiğini, söz konusu taşınmazı uzun süreden beri davalı tarafından kullanıldığını belirterek davalının E blok 2 nolu taşınmazı 24/03/2010 tarihinde 09/07/2014 tarihi arasında kullandığından Küçükçekmece 2. SHM nin 2010/16 tereke sayılı dosyasından davacıya verilen yetki belgesine istinaden işbu davayı açtıklarını belirtmiş iseler de mahkememizce yapılan yargılama esnasında tereke dosyasının incelendiği, Küçükçekmce 2....
İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yazılan müzekkereye cevap var; yazılarak...Tereke, ...Karar sayılı tereke dosyasının Uyap sistemi üzerinden incelenmesinde; davacı ... tarafından miras bırakan ...'a ilişkin tereke dosyasının İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Tereke sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne müzekkereye cevap var ... Tereke sayılı dava dosyasının Uyap sistemi üzerinden incelenmesinde; Asıl dosya olan Mahkememiz ...Tereke davası yönünden kısmen kabul kısmen reddine, ...'ın terekesinin tespiti ve deftere geçirilmesi talebinin kabulüne; Miras ortaklığına temsilci atanması talebinin TMK 640. Maddedeki şartlar sağlandığı anlaşıldığından kabulüne, Birleşen Dava dosyası İstanbul ...sulh Hukuk Mahkemesi ... tereke yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine 1-Zeliha ...'ın terekesinin tespiti ve deftere geçirilmesi talebinin kabulüne2-Miras ortaklığına temsilci atanması talebinin TMK 640....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/18 TEREKE (ARA KARAR) DAVA KONUSU : TEREKE (TESPİT İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 28/04/2022 tarihli ara karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil idarece müteveffanın malvarlığı araştırması neticesinde tespit edilen müteveffa borçlunun dedesi, babası ve anneannesine ait mütevaffaya intikal etmesi gerekipte henüz intikali gerçekleştirilmemiş birtakım taşınmazların mevcut olduğunu, tereke mallarının korunmasını teminen bankalarda tespit edilen hesaplara bloke konulması, adına kayıtlı veyahut kendisine intikal etmesi gereken taşınmazların Mahkemece araştırılması ve tespit edilen taşınır ve taşınmaz mallarının muhafazası için ihtiyati tedbir uygulanmasını talep ve dava etmiştir....
Sayın Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesin"in 2019/59 Tereke 2020/24 Karar sayılıTereke (Tespit İstemli) davasına ilişkin Murisin aktif ve pasif mal varlığı bulunmadığının tespitine ilişkin kararının istinaf edilmesi ile Sayın Yerel Mahkemece yeniden inceleme yapılmasına..." karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Sayın Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesin"in 2019/59 Tereke 2020/24 Karar sayılıTereke (Tespit İstemli) davasına ilişkin Murisin aktif ve pasif mal varlığı bulunmadığının tespitine ilişkin kararının istinaf edilmesi ile Sayın Yerel Mahkemece yeniden inceleme yapılmasına..." karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Sayın Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesin"in 2019/59 Tereke 2020/24 Karar sayılıTereke (Tespit İstemli) davasına ilişkin Murisin aktif ve pasif mal varlığı bulunmadığının tespitine ilişkin kararının istinaf edilmesi ile Sayın Yerel Mahkemece yeniden inceleme yapılmasına..." karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
