HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2115 KARAR NO : 2023/15 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KADİRLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2021 NUMARASI : 2021/1 ESAS, 2021/7 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Her ne kadar mirasbırakanın yerleşim yerinin tespit edilememiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de tereke tesbiti istemli davalarda terekenin mevcudunun bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanunun 43. maddesinde "Mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye deki son yerleşim yerindeki mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiyede olmaması halinde terekeye dahil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür" hükmü uyarınca yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile TTK tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi olması sebebi ile açılan zayi belgesi verilmesine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.64/3 uyarınca; ----------------- kendilerine tanınan yetkiye istinaden müştereken ------sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ------gerçek ve tüzel kişi tacirler tarafından fiziki veya elektronik ortamda tutulacak ticari defterlerin neler olduğu ve bu defterlerin nasıl tutulacağına ilişkin şekil ve esaslar ile defterlerin saklanma zorunluluğu belirtilmiştir. Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ’de tacirler tarafından tutulması zorunlu olan defterler, tacir sınıfları ve ticaret şirketlerinin türleri bazında ayrı ayrı belirtilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2021 NUMARASI : 2021/14 2021/12 DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris T3 hakkında Malatya İcra Müdürlüğünün 2020/6720 Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, icra takibinin kesinleştiğini, haciz ve satış işlemleri devam ederken borçlu T3 17.01.2021 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu icra takibinin kesinleşmiş olduğundan borçlunun mirasçılarına yönelmek üzere Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/364 Esas sayılı dosyası ile veraset ilamı çıkarıldığını, mirasçılarının, Küçükçekmece 3....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/3 sayılı tereke dosyası üzerinden mirasbırakan Nihat Erencan’ın terekesine geçici olarak atanan temsilci ... huzurunda görülerek neticelendirilmiştir. Ne var ki, davalılar vekili tarafından dosyaya ibraz edilen İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 04.09.2014 tarih ve 2013/28 tereke 2014/55 sayılı kararda ( Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kapanması ile 2010/3 sayılı dosyanın devri ile açılan esas ) mirasbırakan Nihat Erencan’ın terekesine temsilci atanması isteğinin reddedildiği, ret kararının Yargıtay derecatından geçerek kesinleştiği görülmüştür. O halde, tereke temsilcisi ...’ın davayı takip etme yetkisinin ortadan kaldığı sabittir....
Saklı payların zedelendiğinden sözedilmesi ise kazandırma konusu tereke ile kazandırma dışı terekenin tümü ile bilinmesiyle mümkündür. Tereke miras bırakanın ölüm tarihinde bırakmış olduğu mameleki kıymetler ile iadeye ve tenkise tabi olarak yaptığı kazandırmalardır. Bunlar terekenin aktifini oluşturur. Mirasbırakanın borçları, bakmakla yükümlü olduğu kişilerin bir aylık nafakası, terekenin defterinin tutulması, mühürlenmesi, cenaze masrafları gibi giderler de pasifidir. Aktiften belirtilen borçların indirilmesi net terekeyi oluşturur. Tereke bu şekilde tesbit edildikten sonra mirasın açıldığı tarihteki fiyatlara göre değerlendirilmesi yapılarak parasal olarak miktarının tespiti gerekir. (TMK. md. 565) Mirasbırakanın Medeni Kanunun 564. maddesinde belirlenen saklı paya tecavüz edip etmediği bulunan bu rakam üzerinden hesaplanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde defter ve belgelerin yeni yönetime teslimine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davalı eski yöneticinin yeni yönetime teslim etmediği yönetime ait defter ve belgelerin teslimine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece, defter ve belgelerin yeni yönetime tesliminin sağlanması hususunda mahkemeye yasayla verilmiş bir görev ve yetki olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kat irtifaklı veya kat mülkiyetli ana taşınmazlarda tutulması yasal gereklilik olan defterler ile saklanması gereken belgeler, bunları görevleri gereği ellerinde bulunduran yöneticilerin şahsi malları olmayıp, görev süresinin sonunda yeni yönetime teslim edilmesi gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/147 Esas sayılı dosyası ile kooperatif aleyhine açılan tüm davaların araştırılarak dosyaların celp edilmesi, adli emanette kooperatife ait defter ve belgelerin bulunup bulunmadığının sorulması, defter ve belgelerin temin edilmesinden sonra dosyanın kül halinde uzman bilirkişi heyetine tevdii ile sanığın defter ve kayıtların tutulması konusunda ilgili mevzuat hükümlerine göre sorumluluğunun olup olmadığı, usulüne uygun davranıp davranmadığı, kayıtların denetime elverişli şekilde oluşturulup oluşturulmadığı hususlarında rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın eylemi nedeniyle okjektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığı hususu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmesi suretiyle bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu...
İcra Dairesi'nin 2019/3438 E sayılı dosyasından öncelikle İİK'nın 270 maddesine dayalı olarak hapis hakkının kullanılması amacıyla defter tutulması talebinde bulunulduğunu ancak dayanak kira sözleşmelerinin geçersiz olduğunu, kira sözleşmeleri geçerli kabul edilse dahi ödenmemiş bir kira alacağının bulunmadığını, hapis hakkının kullanılması için aranan diğer şartların da bulunmadığını, ayrıca icra dairesi tarafından sadece defter tutulması gerekmekte iken malların haczedilerek alacaklının kardeşi olan Servet Kılıç'a yediemin olarak bırakıldığını bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiş, haciz tutanağının iptaline, mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına, mallar üzerindeki yedieminliğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesine göre mükellefin beyannamelerini imzalayan muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmamasından doğduğu, defter kayıt ve belgeleri ile beyannamelerin birbirleriyle tutarsız olmasından kaynaklanan bir sorumluluk olduğu ve dava konusu ödeme emirleri içeriği borcun, beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmadığı yönündeki tespitlerden kaynaklanmadığı, muhasebecilik hizmeti sunulan mükellefin komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaparak kazancını gizlediği görüşünden hareketle bulunan matrah üzerinden yapılan tarhiyata dayandığı, davacının, muhasebeciliğini yaptığı mükellef adına salınan vergi ve cezalardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması suretiyle düzenlenen...
