Ancak, tereke borca batık olmasına rağmen TMK'nın 610/2 maddesinde açıklanan şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçı, mirası reddede Somut olaya gelince; mahkemece davacılar murisi ..'nın ölüm tarihi olan 28.09.2011 itibariyle terekesinin aktifi ve pasifi belirlenip, terekenin aktif değerinin pasifini karşılayıp karşılamadığı araştırılıp belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
TMK'nın 605/2 maddesinde yer alan "ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır." hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkindir. Bu maddeye dayanan talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyiniyetli ya da kötü niyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır. Murisin ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirlenir. Ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturur. Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK m. 605/2). Ancak, tereke borca batık olmasına rağmen; Türk Medeni Kanununun 610/2 maddesinde açıklanan şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçı, mirası reddedemez. Bu hükümler dikkate alınarak muris ...'...
Taraflar arasındaki terekenin tespiti ve tasfiyesi istemli davadan dolayı Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 14.03.2013 tarihli kararı ile davanın kabulüne, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine; 25.09.2023 tarihli ek karar ile tasfiyenin kapatılmasına karar verilmiştir....
tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." hükmünü içermekte olduğundan öncelikle bildirdikleri tereke mal ve alacakları üzerine tedbir konulmasını talep ettiklerini, diğer yandan 589. maddenin 2. fıkrası "Bu önlemler, özellikle kanunda belirtilen hâllerde terekede bulunan mal ve hakların yazımına, terekenin mühürlenmesine, terekenin resmen yönetilmesine ve vasiyetnamelerin açılmasına ilişkindir." hükmünü içerdiğinden davaya uygun olanlarının mahkemenizce resen alınmasına karar verilmesini talep ettiklerini bildirerek İstanbul 5....
İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; davacının yargılama sırasında vefat ettiği ve mirasçısına çıkarılan tebligata rağmen davanın takip edilmediği gerekçesiyle dosya işlemden kaldırılmış, sonrasında işlemden kaldırılma tarihinden itibaren itibaren üç ay içinde yenilinmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde tereke tasfiye memuru tarafından istinaf edilmiştir. Tereke tasfiye memuru istinaf nedenleri olarak; yargılama sırasında davacının vefat ettiğini ve davacının tek mirasçısının mirası reddettiğini, müteveffa davacının terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verildiğini ve tasfiye memuru atandığını, buna rağmen, mirası reddeden mirasçıya duruşma gününün tebliğ edildiğini ve mirasçının davayı takip etmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırıldığını, mahkemenin taraf teşkili sağlanmadan davaya devam ettiğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü talep ve istinaf etmiştir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki terekeden alacağın istenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/65 tereke sayılı terekenin tespitine ve tekereye memur atanmasına ilişkin dosyanın temin edilerek ve eğer tereke tasfiye edilmişse tasfiyeye ilişkin evrakların da dosya içine konularak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi TEREKE TEMSİLCİSİ:... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Borçlu ...'nun 30.03.2006 tarihinde vefat ettiği, bir kısım mirasçıların mirası reddettiği, diğer mirasçıların da mirası reddettiğinin anlaşılması halinde Türk Medeni Kanunun 612. maddesi uyarınca mirasın iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi, tasfiye sonucunun beklenmesi, atanacak ve yetkilendirilecek tereke temsilcisinin davaya dahil edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Borçlu ... terekesini temsilen tasfiye memuru ... vekili, borçlunun 23.1.2009 tarihinde öldüğünü, en yakın mirasçıları tarafından mirasın reddedildiğini, İstanbul 1.Sulh Mahkemesinin 21.9.2010 tarihli kararı ile terekenin TMK'nun 612, İİK 219 ve Yönetmeliğin 58.maddesi gereğince iflas usulü ile tasfiyesine karar verildiğini, ikinci alacaklılar toplantısının 30.1.2012 tarihinde yapıldığını, davacının alacağının tereke dosyasına kayıt edildiğini, davacının iddiasının yerinde olup hisse devrine ilişkin tasarrufun iptali gerektiğini, tereke iflas hükümleri gereğince tasfiye edileceğinden ve borçlu hakkındaki icra takibi İİK 193 madde gereğince düştüğünden iptal kararının davacı lehine değil iflas idaresi konumundaki tereke tasfiye memurluğu lehine verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; borçlu ile davalı ...'...
Ancak tereke borca batık olmasına rağmen Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesinde açıklandığı şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçı mirası reddedemez. Mirasçının murisin ölümünden sonra yasal yükümlülüklerini yerine getirerek veraset ve intikal vergisi beyannamesini verip vermediğinin, tereke işlemlerine karışıp karışmadığının, tereke mallarını gizleyip gizlemediğinin veya tereke mallarını kendine maledip etmediğinin araştırılması gerekir. Öte yandan, mirasın hükmen reddi davasında terekenin açıkça borca batık olup olmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde araştırılmalıdır. Kural olarak icra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilir....
Maddesi gereğince işlemlerin yapılması için tasfiye memuru olarak Trabzon Adliyesi Zabıt Katibi olarak çalışan Enis Akyüz (116767)'ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 29/04/2022 tarihli istinaf başvurusu üzerine Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/18 Tereke sayılı dava dosyası dairemize gönderilmiş ve dairemizin 14/09/2022 tarih, 2022/1216 Esas - 2022/1076 Karar sayılı ilamı ile; ihtiyati tedbir talebi hakkında verilen kararın istinaf denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak yazılması ve usulüne uygun tebliğinden sonra inceleme yapılmak üzere yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesince geri çevrilmesin karar verilmiştir. Bunun üzerine Rize 2....
