Kademeli talep olan tenkis talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise; vasiyetnameler hiçbir şart aranmaksızın tenkise tabidir. Mahkemece bu doğrultuda tenkis yönünden usulünce vasiyet eden miras bırakan yönünden terekesinin tamamı belirlenmek sureti ile delillerin toplandığı usulünce keşif yapılarak bilirkişi raporlarının alındığı ve en son tenkis hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda davacı tarafın kademeli talebi olan tenkis talebi yönünden davasının kabulüne karar verildiği görülmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında görülen tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan İbrahim'in 05.01.1998 tarihli vasiyename ile dava konusu 1536 sayılı parsel üzerindeki evini ve bu evde bulunan bütün ev eşyalarını davalı torunu ..... vasiyet ettiğini ve saklı payının zedelendiğini ileri sürerek vasiyenamenin tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalı, mirasbırakanın tüm terekesinin belirlenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.659,97-TL tenkis bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; .......

Davalıya yapılan tasarrufun tenkisine sıra geldiği takdirde tasarrufun tümünün değeri ile davalıya yapılan fazla teberru arasında kurulan oranda (Sabit Tenkis Oranı) tasarrufa konu malın paylaşılmasının mümkün olup olamayacağı (TMK m.564) araştırılmalıdır. Bu araştırma sonunda tasarrufa konu mal sabit tenkis oranında bölünebilirse bu kısımların bağımsız bölüm halinde taraflar adına tesciline karar verilmelidir. Tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmezliği ortaya çıktığı takdirde sözü geçen 564. maddedeki tercih hakkı gündeme gelecektir. Böyle bir durum ortaya çıkmadan davalının tercih hakkı doğmadan davalının tercihinin kullanması söz konusu olamaz. Daha önce bir tercihten söz edilmişse sonuç doğurmaz....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında görülen tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmazsa bedel olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın ... plakalı traktörü ile ... plaka minibüsünü birlikte yaşadığı davalı ...'e mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile bedelsiz olarak devrettiğini, davalı ...’in bu araçları davalı ...'...

vasiyet konusu için tenkis isteğinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, mirasbırakan ...'...

Tenkis hesabı uzmanlık gerektiren bir iş olup, davacıdan davanın başında saklı payının ihlal edilip edilmediğini, ihlâl edilmiş ise bunun miktarını bilmesini beklemek hayatın olağan akışına aykırıdır. Dava dilekçesinde gösterilen miktar; harca esas alınan tahmini değerdir. Bu bakımdan tenkis davalarında, davacının dava dilekçesinde gösterdiği dava değeri ile talebini sınırladığını söyleyebilme olanağı yoktur ve bu tür davalar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davalarının örneğini teşkil eder. Tenkis (indirim) davası, miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların (bağış) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşul; miras bırakanın ölüme bağlı veya sağlar arası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olmasıdır....

O zaman davalıdan tercihi sorulmak ve 11.11.1994 günlü 4/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca süratle dava konusu olup sabit tenkis oranına göre bölünemeyen malın, karar tarihindeki rayice göre değeri belirlenmeli ve bu değerin sabit tenkis oranıyla çarpımından bulunacak naktin ödetilmesine karar verilmelidir. Somut olaya gelince, mahkemece, sabit tenkis oranı hesabında; davalı ...'ya devredilen 343 sayılı parselde temlik konusu 11/16 payın 2/8 si olduğu halde tamamının 2/8 sinin hesaplandığı, davalı ...'ya devredilen 679 parsel sayılı taşınmazdaki 650/18810 payın hesaplanmadığı, davalı ...'a devredilen 679 parseldeki pay 650/18810 olduğu halde 1300/18810 payın hesaplandığı, öte yandan mahkemenin 1997/166 Esas 2008/339 Karar sayılı kararı ile 87.408,75 TL tenkis bedelinin davalı ...'den alınarak davacı ...'...

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ... ......

O halde, mahkemece; tenkis hesabı konusunda açıklanan bu ilkeler esas alınarak ve bu şekilde bir inceleme yapılmak suretiyle, davacı Zülbiye Yılmaz'ın ölmüş olup mirasçısının diğer davacı T1 olduğu düşünülerek tenkis bilirkişisinden ek rapor alındıktan sonra davalı T3 bakımından saklı payının ihlaline ilişkin tenkis hükmü kurulması gerekir. 3- Dava; vasiyetnameni tenfizi talebi ile açılmış, yargılama sırasında davalı T3 tarafından tenkis def’i ileri sürülmüştür. Diğer davalı T5 tarafından ise tenkis definde bulunulmamıştır. Mahkemece vasiyetnamenin tenfizine karar verilmekle taşınmazın dava tarihindeki değeri 230.802,00TL olup davacıların tenfizini istediği 1/2 miras payları olduğundan 115.401,00TL üzerinden nispi harç alınması gerekmektedir. Davalı Ali tenkis definde bulunmamakla vasiyetnamenin tenfizini de istinaf etmemekle bu davalı yönünden alınacak harç 115.401,00TL'nin yarısı olan 57.700,00TL üzerinden hesaplanmalıdır....

Terditli talep olan tenkis yönünden ise mirasbırakan 17/05/2016 tarihinde vefat ettiği, eldeki davanın 06/02/2017 tarihinde açıldığı ve tenkis davasının süresinde olduğu görülmüştür. Tenkis davası miras bırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmalarının (tebberru) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşul, miras bırakanın ölüme bağlı veya sağlar arası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olmasıdır. Davacı terditli olarak tenkis talep ettiğinden murisin terekesi belirlenerek tenkis bilirkişisinden rapor alınmış, Samsun 3....