ile çek kredi hesabından doğan ve depo edilmesi gereken 523.510,00TL gayri nakit alacağı bulunup, toplam alacak tutarının 1.375.578,07TL olduğunu, davalı kefil ... ...'...
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının alacaklı olduğu nakit miktarın teminat mektubunun nakde çevrilmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle davalıların takibe itirazının 200.172,99 TL asıl alacak üzerinden iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren %22,10 temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmasına, nakde dönüşen toplam 331.798,00 TL teminat mektubu bedelinin davalılardan tahsili ile alacağın 310.000,00 TL'lik kısmına 26.03.2018 tarihinden, 21.798 TL'lik kısmına 29/11/2018 tarihinden itibaren %22,10 temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmasını teminen takibin devamına, meri 289.000,00 TL ve 62.000,00 TL'lik teminat mektupları bedellerinin davacı banka hesabında açılacak faizsiz hesapta deposunu teminen takibin devamına, depo talebine konu 100.000,00 TL bedelli teminat mektubu ve bir adet çek yaprağı davacı bankaya iade edildiğinden konusu kalmayan bu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararı davalılar...
Ticarî kredili mevduat hesapları yönünden Merkez Bankası tarafından kredi kartları için uygulanacağı bildirilen azami gecikme faiz oranının %31,80 olduğu anlaşılmıştır. Davacı bankaca davalı asıl borçlu şirket lehine ...firmasına hitaben verilmiş olan 14/08/2018 düzenleme tarihli 31.053,93 TL meblağlı kesin ve süresiz teminat mektubundan dolayı takip tarihi (18.01.2019) itibariyle 31.053,93 TL gayrinakdi riskinin bulunduğu tespit edilmiş, ancak teminat mektubu risklerinin depo edilmesi yönünde Kredi Çerçeve Sözleşmelerinde ne asıl borçlu ne de kefiller yönünden hüküm bulunmadığı bu nedenle davacı bankanın depo talebi yönünden haklı olmadığı anlaşılmıştır. ....nolu bağımsız bölüm üzerinde borçlu ... Mobilya Pazarlama Sanayi ve Ticaret AŞ ve Kefil ... lehine 300.000,00 TL'ye kadar birinci dereceden ipotek tesis edildiği, görülmüştür. Bilirkişi Sn. ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı kefilin itirazının haksız olduğu iddiasına dayanan itirazın iptali ne icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, davaya konu sözleşmede ki imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
A.Ş. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, davalı şirkete taksitli krediler ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli ile temninat mektubu kredileri kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 6.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no . lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, ihtarla verilen süre içinde 1.117.125,94 TL nakdi ile teminat mektubu 4.000,00 USD ile 72.130,40 TL depo edilmemesi üzerine, bu kez ... 22....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 10.500,00 TL gayrinakdi çek depo bedeli, 267.200,00 TL' de teminat mektubu depo bedeli talep edebileceği, icra takibinden sonra çeklerin bankaya iade edildiği, bu sebeple çekler yönünden takibin konusunun kalmadığı, yine icra takibinden sonra 28/04/2016 tarihinde teminat mektuplarından 33.700,00 TL' lik bölümünün iade edildiği, bu bölüm yönünden de takibin konusunun kalmadığı, asıl borçlu şirketin mevduat hesabında 15.073,03 TL miktarın bulunduğu, bu miktarın da deposu talep edilen teminat mektubu bedelinden mahsubunun gerektiği ayrıca davacı banka tarafından dava dışı ...' in mevduat hesabına 900,23 TL' lik kredi tahsilatının iadesinin gerektiği ve bu miktarında davalıların depo sorumluluk bedelinden düşülmesinin gerektiği, bu durumda davalıların 28/04/2016 tarihi itibariyle depo sorumluluk miktarının 217.529,74 TL tutarında bulunduğu, davalıların bu miktar üzerinden...
in söz konusu teminat mektubu komisyon borcundan sorumlu ise de, bu sorumluluğun asıl borçlu sıfatına dayandığı, ancak takip talebinde davalı ...'...
in söz konusu teminat mektubu komisyon borcundan sorumlu ise de, bu sorumluluğun asıl borçlu sıfatına dayandığı, ancak takip talebinde davalı ...'...
in söz konusu teminat mektubu komisyon borcundan sorumlu ise de, bu sorumluluğun asıl borçlu sıfatına dayandığı, ancak takip talebinde davalı ...'...
in söz konusu teminat mektubu komisyon borcundan sorumlu ise de, bu sorumluluğun asıl borçlu sıfatına dayandığı, ancak takip talebinde davalı ...'...
