Davalı vekili, davalı şirket kefil olduğundan teminat mektubu bedellerinin, gayrinakdi kredilerin depo edilmesi yönünde açık ve net bir taahhüdü, üstlenimi ve beyanı olmadığından teminat mektubu bedelinin depo talebi ile ilgili sorumluluğunun olmadığını, çek yaprağı bedeli olarak toplam 7.000,00 TL'nin depo edilmesi talebinin de yerinde olmadığını, icra inkar tazminatını şartları oluşmadığından talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama, toplanan delillere göre,dava dışı borçlu ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış ise de davacı banka şube yetkilileri borçlu şirkete vermiş oldukları 05.05.2011 tarihli yazı ile tesis edilen kredi limitlerinin teminatını ...'...
Davacı, mirasbırakana ait banka teminat mektuplarının terekeye iade edilmesi gerektiğini; mirasbırakana ait mevduata eksik faiz uygulandığını; mirasbırakanın borcu nedeni ile taşınmaz satışının usulsüz olduğunu belirterek mirasbırakana ait mevduata uygulanan eksik faizi, banka teminat mektuplarından kaynaklanan alacağı ve satılan taşınmazın bedelini talep etmiştir. Her ne kadar davacı, terekeye ilişkin tasfiye yetkisinin kendilerinde olduğunu belirterek davalı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinin usulsüz olduğunu iddia etmiş ve bu nedenle takip kapsamında satılan 154 ada 14 parsel ... taşınmazın satış bedelinin terekeye iadesini istemiş ise de; 1. Söz konusu takip, murisin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcuna ilişkindir. 2. Takip kapsamında satılan 154 ada 14 parsel ise murisin borcu için ipotek veren, dava dışı ... Özerdem'e aittir....
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, taraflar arasında genel kredi sözleşmeleri bulunduğu, davalının ihtarnameler ile davacılardan nakdi alacak ile birlikte teminat mektubu bedelinin ve çeklerin zorunlu karşılık bedelinin depo edilmesi isteminde bulunduğu, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının ihtarnamede talep edilen miktarda nakit ve gayri nakit alacağının bulunduğu ve bu alacakların asıl borçlulardan istenebileceği, birleşen davada davaya konu ödemelerin kredi borcuna yönelik olduğu, asıl davaya konu ihtarnamelerdeki teminat mektubu ve çek zorunlu karşılık bedelinin depo edilmesi istemi yönünden ise bu talebin kefillere yöneltilebilmesi için taraflar arasında özel düzenleme bulunması gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmelerde teminat mektubu bedelinin kefillerden istenebileceğinin sözleşmelerde düzenlenmesine rağmen Çek Kanunu’ndan kaynaklanan zorunlu karşılık bedellerinin kefillerden istenebileceğine yönelik bir düzenleme bulunmadığı, mahkemece...
Genel kredi sözleşmesinin anılan hükümlerinin incelenmesinden de açıkça anlaşılacağı üzere, işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayan davalılar için eldeki dava konusu ilamsız icra takibinde olduğu gibi gerek iade edilmeyen ... yapraklarından doğan banka yasal sorumluluk tutarlarının gerekse mer'i teminat mektuplarının depo edilmesi için bağımsız bir hüküm sevk edilmemiş olup bu hüküm salt işbu genel kredi sözleşmesinde müşteri sıfatını haiz dava dışı kredi asıl borçlusu içindir. Genel kredi sözleşmesinin IX....
Somut olayda, davacı bankanın ......Ltd.Şti. ile yapmış olduğu genel kredi sözleşmeleri kapsamında davalı ......Ltd.Şti.nin diğer davalı şirketle birlikte üstlenmiş olduğu "Konya Mavi Tünel İçmesuyu İsale Hattı" inşaatı yapımı sözleşmesi kapsamında davalı idareye sunulmak üzere dava konusu teminat mektuplarını düzenleyip verdiği, davalı idarenin talebi üzerine tazmin ederek teminat mektubu bedellerini DSİ'ye ödediği, bu konuda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, Davacı bankanın ......Ltd.Şti.ile yapmış olduğu genel kredi sözleşmesini fesh ederek hesabı kat ihtarı tebliği ettiği, netice alamayınca genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağının tahsili için Ankara 22.İcra Müdürlüğünün 2017/83 sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/179 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davacı bankanın talep ettiği nakdi alacak tutarının 15.300.000,00 TL'lik kısmının teminat mektuplarının paraya...
Hukuk Dairesinin 09.11.2016 tarih, 2016/4316 E. ve 2016/14489 K. sayılı kararıyla davacının banka teminat mektubu komisyon bedellerinin tahsili için takip başlattığı, itiraz üzerine bu davanın açıldığı, davalı, Esbank'a sunduğu taahhütnamede 100.000,00 USD için taahhüt verdiği, Mahkemece, bu taahhütnamenin ekli olduğu Genel Kredi Sözleşmesinin getirtilerek, taahhütnamenin bu genel kredi sözleşmesini kapsayacağı kabul edilip, davalının genel kredi sözleşmesi kapsamında komisyon borcundan sorumlu olup olmayacağının sözleşme hükümleri de değerlendirilmek suretiyle uzman bilirkişiye tespit ettirilip sonucuna göre karar verilmesi gereğine işaret edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. C....
Ancak yapılan takipte alacaklı yanca takipte ayrıca genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan 14.210 TL çek riski bulunduğundan ve 85.000,00 TL meri teminat riski bulunduğundan bu tutarların teminat mektubu yönünden işleyecek komisyonu ile birlikte alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesi istenilmiştir. Bankaların verdikleri nakdi veya gayrinakdi kredilerin en büyük güvencesi ipotektir. Kullandırılan nakdi krediler nedeniyle bankanın yapacağı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte taşınmazın borçtan limitle sorumlu olduğu hallerde banka henüz nakde çevrilmemiş teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini de isteyebilir. Somut durumda dayanak ipotek akitleri ile ipoteğe konu azami meblağ toplamının 200.000,00 USD olduğu anlaşılmaktadır....
Ancak yapılan takipte ayrıca genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan 14.210 TL çek riski bulunduğundan ve 85.000,00 TL meri teminat riski bulunduğundan bu tutarların teminat mektubu yönünden işleyecek komisyonu ile birlikte alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesi istenilmiştir. Bankaların verdikleri nakdi veya gayrinakdi kredilerin en büyük güvencesi ipotektir. Kullandırılan nakdi krediler nedeniyle bankanın yapacağı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte taşınmazın borçtan limitle sorumlu olduğu hallerde banka henüz nakde çevrilmemiş teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini de isteyebilir. Somut durumda dayanak ipotek akitleri ile ipoteğe konu azami meblağ toplamının 20.000.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır....
Merter Şubesi arasında 5.350,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, anılan sözleşme kapsamında asıl borçlu lehine Gaziemir Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne hitaben 25/09/1997 tarihli 5.350,00 TL tutarlı süresiz teminat mektubu verildiği, teminat mektubunun dönem komisyonlarının ödenmemesi üzerine dönem komisyonlarının ödenmesi ve mektup bedelinin depo edilmesi için Bakırköy ... Noterliğinin 27/04/2001 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, alacağın ödenmemesi üzerine bu kez ......
Merter Şubesi arasında 5.350,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, anılan sözleşme kapsamında asıl borçlu lehine Gaziemir Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne hitaben 25/09/1997 tarihli 5.350,00 TL tutarlı süresiz teminat mektubu verildiği, teminat mektubunun dönem komisyonlarının ödenmemesi üzerine dönem komisyonlarının ödenmesi ve mektup bedelinin depo edilmesi için Bakırköy 13....
