Hukuk Dairesinin 11/08/2020 tarih ve 2020/1299 Esas sayılı icrayı geri bırakma kararına esas 31.350,00 TL nakit teminatın davalı T1 iadesine," karar verildiğini, teminatın iadesi için ilgili icra dairesine 13/12/2021 tarihinde sunulan taleplerinin "Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi kararında teminatın iadesine karar verilmiş ise de, yukarıdakı safahata göre dosyada halihazırda teminat bulunmadığı gibi alacaklı tarafa ödeme tarihi olan 13/03/2020 tarihi itibarı ile dosyanın infaz olduğu, buna göre dosyamızda İİK'nın 40/2.maddesi gereğince işlem ifasının gerektiği, istinafın kaldırma kararı üzerine yerel mahkemesince verilecek kesinleşmiş ilamın dosyaya ibrazı gerektiğinden talebin reddine, İİK.nun 16.maddesine göre itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi....
Öte yandan ihtiyati haciz için yatırılan teminatın iadesi yönünde talepte bulunulmuş olması, teminat iade edilmediği sürece ihtiyati haczin kalkması sonucunu doğurmaz. Bu durumda mahkemece ihtiyati haciz kararını veren mahkemeden teminatın alacaklı tarafından alınıp alınmadığının sorularak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Geçici teminatın iadesine ilişkin olarak ise sözleşmenin eki olan ihale dökümanını oluşturan idari şartnamenin "geçici teminatın iadesi " başlıklı 27.maddesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin geçici teminatının gerekli kesin teminatın verilip sözleşmeyi imzalaması halinde iade edileceği düzenlenmiştir....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı haksız fesih nedeniyle alacak ve sözleşme gereğince verilen teminatın iadesi talebinden ibarettir....
İptali istenen kayıp çek bulunmuş olup bu sebeple davamız konusuz kaldığından, ödeme yasağının kaldırılması, yatırılmış olan teminatın tarafımıza iadesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ediyoruz'' şeklinde beyan dilekçesi sunmuştur.Davacı vekilinin beyanları doğrultusunda, iptali istenilen çekin bulunduğu anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Bu durumda mahkemece I. etap inşaatı işiyle ilgili davadan önce olduğu anlaşılan geçici ve kesin kabul tarihleri araştırılıp, davacı-birleşen dosya davalısına bu işle ilgili ... ilişkisizlik belgesi ibraz ettirildikten sonra nakdi teminat kesintisi ve kesin teminat mektubunun iadesiyle ilgili sonucuna uygun bir karar verilmesi, II. etap inşaatıyla ilgili kesin kabul ve kesin hesap eldeki davada verilen kararla çıkartıldığı kabul edilerek, sözleşmesinin 9. 2. 1. maddesindeki nakdi teminatın ve ek nakdi teminatın iadesi koşulları araştırılıp yarısının iadesinin gerekip gerekmediği de gözetilerek II. etap işi ile ilgili de sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. Bu hususular üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur....
müvekkil şirketin işçilerinden dolayı ana yüklenici olan davalı şirket risklerine karşılık tutulduğu belirtilmiş ve müvekkil şirketin aynı bedelle en az 1 yıllık banka teminat mektubu sunması halinde nakit teminatın iade edileceği taahhüt edildiğini, Söz konusu bir yıllık sürenin üzerinden uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen davalı şirket haksız ve kötüniyetli olarak müvekkilin nakit teminatını iade etmemiş ve hukuka aykırı olarak uhdesinde tutmaya devam ettiğini, Müvekkil tarafından ...Noterliğinin ... yevmiye sayılı ve 17.06.2020 tarihli ihtarnamesi ( EK-5) davalı şirkete gönderilerek nakit teminatın iadesi talep edilmiş olmasına rağmen davalı taraf Ankara ...noterliğinin ...yevmiye numaralı ve 10.07.2020 tarihli cevabi ihtarnamesiyle ( EK-6) bu talebi reddettiğini, Davalı şirket cevabi ihtarnamesinde şimdiye kadar işçilik alacaklarından kaynaklı olarak icra dosyalarına yapılan ödemeler neticesinde nakit teminatın 425.610,94 TL bakiyesinin kaldığını, ......
Asliye ticaret mahkemesince hacizlerin kaldırıldığını ancak teminatın iadesi konusunda bir karar verilmediğini, bu kararın onandığını, borçlu tarafından açılan 2021/306 esas sayılı dosyada da teminatın itirazın iptali davası sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesine karar verildiğini, bu karar üzerine borçlu tarafından teminat yatırıldığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra dosyasının incelenmesinde; Alacaklı istinaf eden tarafından borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin istanbul 19. Asliye ticaret mahkemesinden verilen 2021/180 D.İş sayılı ihtiyati hacze dayandığı, borçlunun birtakım mallarına ihtiyati haciz konulduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, alacaklı tarafından bu itirazın kaldırılması için İstanbul 3....
ise, teminatın iadesinde bir sakıncanın olmadığı belirtildiği, davacıya ait davalı idare uhdesinde bulunan kesin teminatın iade edilmemesinin haklı bir nedene dayanmadığı için davacıya iadesi gerekeceği, teminatın iadesi için gerekli şartların oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar verilmiştir....
ay içerisinde davalı tarafça tazminat davası açıldığı dosyaya yansımadığı gibi davalı tarafça bu konuda karşı beyanda bulunulmadığından davacılar vekilinin teminatın iadesine dair talebinin kabulü gerektiği gerekçesiyle taraf vekillerinin nihai karara yönelik istinaf istemlerinin ayrı ayrı esastan reddine, davacılar vekilinin Mahkemenin 17.12.2020 tarihli teminatın iadesinin reddine dair kararına yönelik istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli 2020/435 E. sayılı ek kararının kaldırılmasına, davacılar vekilinin teminatın iadesi talebinin kabulüne, davacı tarafça 28.09.2020 tarihinde yatırılan 280.000,00 TL teminatın İlk Derece Mahkemesince davacı tarafa iadesine karar verilmiştir....
