Sigorta A.Ş. vekili, dava konusu olay nedeniyle, yaralanan ... ...’a 25.000.00 YTL’sı İMSS poliçesi teminatının tamamının davadan önce ödendiğini, ZMSS poliçesi azami teminat miktarı 5.000.00 YTL ile sorumlu tutulmaları gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ödeme belgesi ibraz edilmediğinden, davalı ... ... Sigorta A.Ş.’nin İMSS poliçesi teminatından da sorumluluğuna karar verilmiştir. Ödeme, borcu söndüren işlemlerden olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Bu nedenle, davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesine ekli banka ödeme dekontu araştırılarak, 2918 Sayılı Yasa’nın 96/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle, sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ......

AŞ. vekili poliçe teminatının davacının kasko sigortacısı Ak Sigorta AŞ.'ne ödendiğini savunarak, temyiz dilekçesine ekli ödeme belgesi ibraz etmiştir. Bu nedenle ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak gerektiğinde davacının kasko sigorta şirketinden de sorularak poliçe teminatının tamamı ödenmişse bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmek gerekir. Herhangi bir ödemesinin bulunmadığı anlaşılması durumunda davalı ...Ş.’nin davacının istek kalemlerinden değer kaybından sorumlu olacağı, kazanç kaybından sorumlu olmayacağı da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... AŞ'ye geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.394.00....

Mahkemece, aynı olay nedeniyle bir diğer zarar görene ödenen bedelin rücu için açılan dava dosyası getirtilip, gerektiğinde daha önce açılan dava dosyasında birleştirme hususu düşünülmeden ve davalı ... şirketinin poliçede yazılı mali sorumluluk teminatının yapılacak garame hesabı ile zarar görenlere paylaştırılması gerektiğinden davacının istediği tutardan davalı ... şirketinin garameten ödemekle yükümlü olduğu tutarın hüküm altına alınması gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir ...- Bozma neden ve şekline göre, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....

Davalı vekili derdestlik itirazında bulunmuş, poliçede sürücü ölüm teminatının 10.000,00 TL olduğunu maddi hata sonucu 130.000,00 TL yazıldığını, icra inkar tazminatı istenemeyeceğini davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan delillere, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, 2007/279 Karar sayılı kararına göre davalı tarafından düzenlenen poliçede sürücü ölüm teminatının 130.000,00 TL olarak belirlendiği, 20.000,00 TL.nin hüküm altına alındığını belirterek davanın kısmen kabulü ve takibe itirazın kısmen iptali ile takibin 110.00,00 TL asıl alacak ve 45.191,65 TL işlemiş faiz olamk üzere toplam 155.191,65 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden yasal faiz yürütülmesine, 10.000,00 TL alacakla ilgili davanın HUMK....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Temlik alacaklısı olan davacının icra mahkemesine başvurusunda; ......sayılı dosyasına yatırılan yabancılar teminatının muafiyet sebebiyle iadesini ve yine dosya kapsamında haczedilen taşınmazların bir bütün olarak değerlendirilerek kıymet takdiri yapılması talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek bahsi geçen kararın iptalini talep ettiği, mahkemece yabancılık teminatının iadesinin reddi işleminin şikayeti yönünden süreden, kıymet takdiri talebi yönünden ise süresinde satış istenmediğinden haczin düştüğü nedenle kararın yerinde olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edildiği görülmektedir....

Davalı vekili, poliçe kapsamında kaza tarihi itibari ile kişi sakatlık/ölüm teminatının 100.000,00-TL olduğunu, davacıların taleplerinin ZMSS poliçesi teminatının dışında olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, kabul anlamına gelmemek üzere faiz talebinin reddinin gerektiğini, ayrıca uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, murisin emniyet kemeri takmadığından müterafik kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....

iadesi gibi hak tanındığı, davacının da bu kapsamda yaptığı başvuru üzerine idarece mücbir sebepten dolayı yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacı şirkete bu hakkın gerekli diğer koşulların varlığı hâlinde tanınması gerekirken, yükümlülüklerini süresinde yerine getirmediği, dolayısıyla bu maddeden yaralanma isteminin uygun olmadığı gerekçelerine dayalı olarak tesis olunan teminatın irat kaydedilmesine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....

iadesi gibi hak tanındığı, davacının da bu kapsamda yaptığı başvuru üzerine idarece mücbir sebepten dolayı yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacı şirkete bu hakkın gerekli diğer koşulların varlığı hâlinde tanınması gerekirken, yükümlülüklerini süresinde yerine getirmediği, dolayısıyla bu maddeden yaralanma isteminin uygun olmadığı gerekçelerine dayalı olarak tesis olunan üretim lisansı başvurusunun sonlandırılması talebinin reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....

D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 1993/3838 Karar No: 1994/4145 Temyiz İsteminde Bulunan: 9 Eylül Vergi Dairesi Müdürlüğü - İZMİR Karşı Taraf: … İstemin Özeti: Yükümlü şirket ile … A.Ş. arasında altı adet otobüs için yapılan finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen gayrimenkul teminatının tapu kütüğüne tecili sırasında tahsil edilen tapu (ipotek) harcının iadesi istemiyle açılan davayı; olayda finansal kiralamaya konu altı adet otobüsün kiralanmasına ilişkin olarak düzenlenmiş bulunan tastikli sözleşmede gösterilen taşınmazlar üzerine müştereken birinci derecede ve birinci sırada iktisat lehine gayrimenkul ipoteği konulacağı belirtildiği için ipotek işleminin yapıldığının anlaşıldığı, finansal kiralama sözleşmesinde, teminatın vasfı belirtilmiş olduğundan, 13 nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliğinde açıklandığı üzere sözleşmenin ilgili sicillere tescil veya şerh işlemlerinin de, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 30. maddesi...

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar bedeli için davalıya başvurması üzerine sigorta poliçesinin iptal edildiğinin bildirildiğini oysa bu konuda bir tebligat ve ücret iadesi yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 31.500,00 TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....