Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK 186/1. madde), geçimine (TMK 185/3. madde), malların yönetimine (TMK 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215. maddeleri) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK 185/2. madde) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) alacağından ilk derece mahkemesince davalı kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi ve hükmedilen tedbir nafakasının miktarı uygun bulunmuş olup tedbir nafakası davanın reddi istinaf edilmeden kesinleştiğinden davalı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası da ret kararının kesinleşmesi ile son bulmuştur. Ret kararının kesinleşmesiyle birlikte tedbiren velayet, tedbiren kişisel ilişki ve ortak çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakası da yine son bulmuştur....
, yoksulluk ve iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminata" ilişkin istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı tarafça açılan davanın kabulü ile, tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı tarafça açılan davanın kabulü ile, tarafların boşanmalarına, tarafların gayri reşit müşterek çocukları Betül Oğuzhan'ın velayet haklarının şimdilik tedbiren ve karar kesinleştikten sonra kesin olmak üzere davalı-karşı davacı babasına verilmesine, anne ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine, tarafların gayri reşit müşterek çocukları Büşra Oğuzhan'ın velayet haklarının şimdilik tedbiren ve karar kesinleştikten sonra kesin olmak üzere davacı-karşı davalı annesine verilmesine, baba ile müşterek çocuk Büşra arasında şahsi ilişki tesisine, davacı-karşı davalı yararına; dava tarihinden itibaren davacı karşı davalı için aylık 450,00 TL tedbir nafakası ile velayet hakkı anneye verilen müşterek çocuk Büşra için 300,00 TL tedbir nafakası olmak üzere toplam 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya verilmesine...
CEVAP VE KARŞI DAVA:Davalı - davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ara kararla geçici velayetin anneye verilmesi şeklindeki kararın ivedilikle kaldırılarak tedbiren velayetin müvekkile verilmesini davacı lehine hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasını , bu taleplerinin reddi halinde ara kararla çocuk ve müvekkil arasında kişisel ilişki tayin edilmesine ve haftada en az bir kez görüşme imkanının sağlanmasına, asıl davanın reddine ve karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl Davanın KABULÜ ile, Müşterek çocuk Tokat ili, Pazar ilçesi, Bağlarbaşı Mah. Cilt No:3, Hane No:27'de nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik numaralı, 18/11/2020 doğumlu AYAZ ALİ BAHÇİVAN'nın velayetinin davacı-karşı davalı anneye verilmesine, Müşterek çocuklar ile tedbiren velayeti verilmeyen BABA arasında kişisel ilişki kurulmasına, Velayeti davacı karşı davalı anneye verilen müşterek çocuk T.C....
çocuğun velayetinin davalı babaya bırakılmasına, dava süresince anne yanında bulunan ortak çocuk yararına dava tarihinden itibaren hükmedilen aylık 200,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, kadın yararına 8.000,00 TL manevi tazminata, kadının maddi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından reddedilen maddi tazminat talebi, manevi tazminatın miktarı ve velayet düzenlemesi yönünden istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayet (Tedbiren) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, “velayetin tedbiren kendisine verilmesini” istediğine göre, dava; velayetin babadan alınıp anneye verilmesi yönünde açılmış esas dava niteliğinde olmayıp, bu yönde dava açılmasından önce istenen tedbir niteliğinde olduğunun, mahkemece verilen kararın da velayetle ilgili “tedbir isteğinin reddi” mahiyetinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçe, velayet, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
Bu nedenle davacı-karşı davalı erkeğin, istinaf edilmeyerek kesinleşen ortak çocukların velayet düzenlemesine ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Tarafların bağımsız tedbir nafakası davasında verilen hükme yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Bağımsız tedbir nafakasına ilişkin dava değerinin karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'yi aşmadığı bu nedenle HMK'nın 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin kesin nitelikte karar olduğu anlaşılmakla, tarafların bağımsız tedbir nafakasına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı karşı davalı kadının boşanma davasının KABULÜ ile; tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları Kadriye ile Göktuğ AKKAVAK'ın velayet hakkının anne T1 verilmesine, çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasının sağlanmasına, Davacı karşı davalı kadının tedbir nafakası ve iştirak nafakası talebinin KISMEN KABULÜ ile; mahkememizin 11/05/2022 tarihli 2 numaralı celsesinin 5 numaralı ara kararı ile müşterek çocuklar 01/03/2014 doğumlu Kadriye AKKAVAK ile 29/03/2018 doğumlu Göktuğ AKKAVAK lehine harcanmak üzere verilen aylık ayrı ayrı 500,00- TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra tedbir nafakasının aylık ayrı ayrı 500,00- TL (toplam 1.000,00- TL) iştirak nafakası olarak davalı karşı davacı babadan alınarak müşterek çocuklar yararına harcanmak üzere davacı karşı davalı anneye verilmesine, Davacı karşı davalı kadının tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası...
Davacı anne boşanma kararı ile birlikte velayeti babaya bırakılan ortak çocukların velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; çocukların davacı anne yanında kaldıkları, kurulu düzenin boşanmaya rağmen bozulmadığı belirtilerek çocukların istek ve üstün menfaatleri nazara alınıp velayetlerinin babadan alınarak anneye verilmesine karar verilmiş, karar davanın kabulü yönüyle davalı tarafından hükmedilen iştirak nafakası miktarı yönüyle davacı tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....
