İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı tarafça açılan davanın kabulü ile, tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı tarafça açılan davanın kabulü ile, tarafların boşanmalarına, tarafların gayri reşit müşterek çocukları Betül Oğuzhan'ın velayet haklarının şimdilik tedbiren ve karar kesinleştikten sonra kesin olmak üzere davalı-karşı davacı babasına verilmesine, anne ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine, tarafların gayri reşit müşterek çocukları Büşra Oğuzhan'ın velayet haklarının şimdilik tedbiren ve karar kesinleştikten sonra kesin olmak üzere davacı-karşı davalı annesine verilmesine, baba ile müşterek çocuk Büşra arasında şahsi ilişki tesisine, davacı-karşı davalı yararına; dava tarihinden itibaren davacı karşı davalı için aylık 450,00 TL tedbir nafakası ile velayet hakkı anneye verilen müşterek çocuk Büşra için 300,00 TL tedbir nafakası olmak üzere toplam 750,00 TL tedbir nafakasının her ay davalı karşı davacıdan alınarak davacı karşı davalıya verilmesine...

CEVAP VE KARŞI DAVA:Davalı - davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ara kararla geçici velayetin anneye verilmesi şeklindeki kararın ivedilikle kaldırılarak tedbiren velayetin müvekkile verilmesini davacı lehine hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasını , bu taleplerinin reddi halinde ara kararla çocuk ve müvekkil arasında kişisel ilişki tayin edilmesine ve haftada en az bir kez görüşme imkanının sağlanmasına, asıl davanın reddine ve karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl Davanın KABULÜ ile, Müşterek çocuk Tokat ili, Pazar ilçesi, Bağlarbaşı Mah. Cilt No:3, Hane No:27'de nüfusa kayıtlı T.C. Kimlik numaralı, 18/11/2020 doğumlu AYAZ ALİ BAHÇİVAN'nın velayetinin davacı-karşı davalı anneye verilmesine, Müşterek çocuklar ile tedbiren velayeti verilmeyen BABA arasında kişisel ilişki kurulmasına, Velayeti davacı karşı davalı anneye verilen müşterek çocuk T.C....

çocuğun velayetinin davalı babaya bırakılmasına, dava süresince anne yanında bulunan ortak çocuk yararına dava tarihinden itibaren hükmedilen aylık 200,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, kadın yararına 8.000,00 TL manevi tazminata, kadının maddi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından reddedilen maddi tazminat talebi, manevi tazminatın miktarı ve velayet düzenlemesi yönünden istinaf edilmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ; Davalı vekili, boşanmaya ilişkin kararın onanmasını, kusur belirlemesinin yerinde olmadığını, asıl kusurlu olanın davacı olduğunu, davacının maddi tazminat talebinin reddi gerektiğini, davacının fiili ayrılık döneminde de çalışarak gelir elde etmesi ve ihtiyacının bulunmaması nedeni ile tedbir nafakası koşullarının oluşmadığını, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesi gerektiğini, annenin çocuğun sorumluluğunu bütünü ile kendi annesine bıraktığını, annenin İzmir'de çalıştığını, çocuk ile aynı şehirde dahi yaşamadığını ileri sürerek, kararın velayet, kadına verilen tedbir nafakası ve maddi tazminat yönünden kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmaya ilişkindir....

kararın nafakalara ilişkin kısmının tamamının kaldırılması ve tedbir nafakaları yönünden ilk derece mahkemesi kararının aynen muhafazası gerekmiştir) ve tazminatlara ilişkin kısımlarının kaldırılmasına, Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak, davacı kadın yararına daha uygun miktarda yoksulluk nafakası, ortak çocuklar için daha uygun miktarda iştirak nafakası ve yine davacı kadın için daha uygun miktarlarda maddi ve manevi tazminat takdirine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Davacı anne boşanma kararı ile birlikte velayeti babaya bırakılan ortak çocukların velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; çocukların davacı anne yanında kaldıkları, kurulu düzenin boşanmaya rağmen bozulmadığı belirtilerek çocukların istek ve üstün menfaatleri nazara alınıp velayetlerinin babadan alınarak anneye verilmesine karar verilmiş, karar davanın kabulü yönüyle davalı tarafından hükmedilen iştirak nafakası miktarı yönüyle davacı tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....

BOZMA ÖNCESİ İSTİNAF KARARI: Dairemizce yapılan yargılama sonunda; Davacı-davalı erkeğin yoksulluk nafakası dışındaki, davalı-davacı kadının ise tüm istinaf taleplerinin esastan reddine, davacı-davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile davalı-davacı kadın yararına aylık 150,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ: Davacı-davalının Temyiz Başvurusu; Tedbir nafakası, velayet düzenlemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Davacı-davalı erkeğin davası; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi niteliğindeki velayet istemlerine ilişkindir....

Bentleri ile "8- Davacı vekilinin Tedbiren velayet talebinin davanın velayet değişikliği davası olduğu esas hükümle karar verilecek hususta tedbiren düzenleme yapılamayacağından istinaf yolu açık olmak üzeri REDDİNE, 9- Davacı vekilinin Tedbiren kişisel ilişki talebinin davanın velayet değişikliği davası olduğundan dava konusu oluşturmayan hususta tedbiren düzenleme yapılamayacağından istinaf yolu açık olmak üzere REDDİNE,"karar verilmiştir. Davacı erkek vekili; geçici velayet ve kişisel ilişki kurulması talebinin kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle yerel mahkemenin 19/07/2022 tarihli tensip ara kararının kaldırılmasına yönelik istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Boşanma, ayrılık, velayetin kaldırılması veya değiştirilmesine ilişkin davaların devamı sırasında verilen geçici tedbirlerin alınmasına veya tedbir isteklerinin reddine dair kararlar aile hukukuna özgü önlemlerden olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389....

Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 24.10.2017 tarih 2016/6216 esas, 2017/11553 karar sayılı onama ilamının, velayet ve bağlantılı bulunan iştirak nafakası ve kişisel ilişki yönlerinden kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple velayet yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 3- Yargılamada ortak çocukların geçici velayeti davalı babaya verildiği ve çocuklar fiilen de baba yanında kaldıkları halde davacı anne lehine çocuklar için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır....

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı koca; kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası, kadın lehine takdir edilen maddi tazminat ile kendi manevi tazminat talebinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Velayetin düzenlenmesinde, çocukların üstün yararı, ana ve babanın isteklerinden önce gelir. Çocukların yaşı ve gelişimsel özellikleri, mevcut durumu, tarafların veyalet görevlerini yerine getirmede istekli olup olmadığı, sosyal desteği gibi faktörlerde göz önünde bulundurularak davacı kadın, davalı koca ve müşterek çocuklarla birebir görüşülerek, yaşadıkları ortam ve çevre birlikte değerlendirilerek müşterek çocukların yararına velayet raporunun düzenlendikten sonra velayet kararı verilmesi gerekir....