-TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, tedbir nafakasının boşanma karar kesinleşinceye kadar tedbir, boşanma kesinleştikten sonra çocuk için iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak velayeten davacıya ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, müşterek çocuk Damla lehine 400,00.-TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, tedbir nafakasının boşanma karar kesinleşinceye kadar tedbir, boşanma kesinleştikten sonra çocuk için iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak velayeten davacıya ÖDENMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacının ziynet alacağı ve eşya alacağı talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; lehine takdir edilen nafakaların miktarı ile ÜFE oranında artırılması, tazminatların miktarı, ziynetlerin ve ev eşyası talebinin reddi ile yargılama giderleri yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Kabule göre de; Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 27. maddesine göre; boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri, evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur. İlk derece mahkemesi kararında davalı kadının evlenmeden önceki soyadının yazılmamış olması usul ve yasaya aykırıdır. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....

tedbir nafakası olduğu, Alper için 01/09/2021 tarihinden başlayan aylık 1500 TL nafakanın, bu tarihten hükmün kesinleşme tarihine kadar tedbir, hükmen kesinleşme tarihinden sonra ise iştirak nafakası olduğunun anlaşılmasına göre; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, ortak çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alındığında ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir-iştirak nafakası miktarında, Davalının koşulları oluşmayan nafaka ve tazminat taleplerinin reddinde, Her hangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, usul ve kanuna uygun olan hükme karşı davalı vekilinin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Bu itibarla boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan ve boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşılan davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk (TMK.m.175) ve tedbir (TMK m.169) nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu istemlerin reddi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki ilk inceleme sırasında hatalı değerlendirme sonucu tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden kararın onandığı anlaşılmakla, davalı-davacı kadının karar düzeltme isteği bu yönden yerinde görülerek, kabulü ile, Dairemizin 05.12.2017 tarih, 2016/8160 esas, 2017/13925 karar sayılı kısmen bozma, kısmen onama ilamının tedbir ve yoksulluk nafakasının onanması yönünden, kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden de bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Velayet-Nafaka Taraflar arasındaki "boşanma" ve birleşen "velayet ve tedbir nafakası" davalarının birlikte yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; velayet, yoksulluk nafakası hakkında karar verilmemesi ve maddi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası (TMK.m.175) talebi bulunmadığından; mahkemece bu konuda bir karar verilmesi gerekmediğinin (HMK.m.26) anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına...

Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde, Yerel mahkemece dava tarihinden itibaren geçerli olarak tedbiren verilen nafakalar için yerel mahkeme kararı istinafta iken takip başlattığını, takip neticesinde erkeğin dosya kapak hesabı dikkate alınarak 4.810,00 TL hesabı icra veznesine yatırdığını, paranın kendisine ödendiğini, tedbir nafakası velayetin değiştirilmesine ilişkin yerel mahkeme kararı kesinleşene kadar devam edeceğinden davacının nafaka borcunun sona ermeyeceğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise 03.07.2017 tarihinde kesin olarak verildiğini, tedbir nafakasının bu tarihte sona ereceğini, davacının 05.08.2015- 03.07.2017 tarihleri arası tedbir nafakası ödeme yükümlülüğü olduğundan istirdat talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " A)Asıl davada; davacı- karşı davalı kadının boşanma davasının KABULÜ ile, tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 05/12/2006 doğumlu Ali Yağız Kara ve 12/01/2015 doğumlu Tuna Kara'nın velayetlerinin TMK'nın 182. maddesi gereğince davacı- karşı davalı anneye verilmesine, Velayeti davacı- karşı davalı anneye verilen çocuklar ile davalı- karşı davacı baba arasında; şahsi münasebet tesisine, Velayet ve şahsi münasebete ilişkin hükümlerin karar kesinleşinceye kadar da tedbiren aynen devamına, Müşterek çocuklar Ali Yağız ve Tuna için 27/10/2022 tarihli ara kararla asıl dava tarihinden geçerli olmak üzere bağlanan aylık 700'er TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 300'er TL artırım ile toplam aylık 2.000 TL nafakanın hükmün kesinleştiği tarihe kadar tedbir nafakası, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak davalı- karşı davacı erkekten...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, velayetin tedbiren belirlenmesi; çocukla şahsi ilişkinin tesisi; tedbir nafakası ve aile konutu olarak özgülenen evin tahsisi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yaşı küçük olan anne şefkatine muhtaç müşterek çocukların velayetinin dava süresince tedbiren anneye verilmesini, çocukların velayetinin tedbiren anneye verilmesini takiben, her bir müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, ev hanımı olan ve İskilip' te ailesi ile birlikte yaşayan davacı için 1.000.00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve pek kötü davranış ve okur kırıcı muamele sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocukların velayetinin hüküm ile birlikte tamamen davacıya bırakılmasını, çocukların velayetinin davacıya verilmesini takiben, her bir müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini ve hükümle birlikte iştirak nafakası olarak devamını, eşi için evliliği çekilmez hale getiren...

anneye verilmesine, 3- Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına,” 6- Davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin kabulü ile; dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davacı kadın için aylık 200,00 TL tedbir nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, boşanmaya ilişkin karar kesinleştikten sonra aynı miktar nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, 7- Davacı kadının tedbir ve iştirak nafakası talebinin kabulü ile; velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tahsilde tekerrür olamak kaydıyla, aylık AYRI AYRI 200,00'er TL tedbir nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, velayete ilişkin karar kesinleştikten sonra aynı miktar nafakanın iştirak nafakası olarak devamına," karar verildiği...