Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde, Yerel mahkemece dava tarihinden itibaren geçerli olarak tedbiren verilen nafakalar için yerel mahkeme kararı istinafta iken takip başlattığını, takip neticesinde erkeğin dosya kapak hesabı dikkate alınarak 4.810,00 TL hesabı icra veznesine yatırdığını, paranın kendisine ödendiğini, tedbir nafakası velayetin değiştirilmesine ilişkin yerel mahkeme kararı kesinleşene kadar devam edeceğinden davacının nafaka borcunun sona ermeyeceğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise 03.07.2017 tarihinde kesin olarak verildiğini, tedbir nafakasının bu tarihte sona ereceğini, davacının 05.08.2015- 03.07.2017 tarihleri arası tedbir nafakası ödeme yükümlülüğü olduğundan istirdat talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " A)Asıl davada; davacı- karşı davalı kadının boşanma davasının KABULÜ ile, tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 05/12/2006 doğumlu Ali Yağız Kara ve 12/01/2015 doğumlu Tuna Kara'nın velayetlerinin TMK'nın 182. maddesi gereğince davacı- karşı davalı anneye verilmesine, Velayeti davacı- karşı davalı anneye verilen çocuklar ile davalı- karşı davacı baba arasında; şahsi münasebet tesisine, Velayet ve şahsi münasebete ilişkin hükümlerin karar kesinleşinceye kadar da tedbiren aynen devamına, Müşterek çocuklar Ali Yağız ve Tuna için 27/10/2022 tarihli ara kararla asıl dava tarihinden geçerli olmak üzere bağlanan aylık 700'er TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 300'er TL artırım ile toplam aylık 2.000 TL nafakanın hükmün kesinleştiği tarihe kadar tedbir nafakası, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak davalı- karşı davacı erkekten...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçe, velayet, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yaşı küçük olan anne şefkatine muhtaç müşterek çocukların velayetinin dava süresince tedbiren anneye verilmesini, çocukların velayetinin tedbiren anneye verilmesini takiben, her bir müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, ev hanımı olan ve İskilip' te ailesi ile birlikte yaşayan davacı için 1.000.00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve pek kötü davranış ve okur kırıcı muamele sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocukların velayetinin hüküm ile birlikte tamamen davacıya bırakılmasını, çocukların velayetinin davacıya verilmesini takiben, her bir müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini ve hükümle birlikte iştirak nafakası olarak devamını, eşi için evliliği çekilmez hale getiren...
anneye verilmesine, 3- Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, Velayet ve kişisel ilişkiye yönelik hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına,” 6- Davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin kabulü ile; dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davacı kadın için aylık 200,00 TL tedbir nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, boşanmaya ilişkin karar kesinleştikten sonra aynı miktar nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, 7- Davacı kadının tedbir ve iştirak nafakası talebinin kabulü ile; velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere tahsilde tekerrür olamak kaydıyla, aylık AYRI AYRI 200,00'er TL tedbir nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, velayete ilişkin karar kesinleştikten sonra aynı miktar nafakanın iştirak nafakası olarak devamına," karar verildiği...
Bu nedenle davacı-karşı davalı erkeğin, istinaf edilmeyerek kesinleşen ortak çocukların velayet düzenlemesine ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Tarafların bağımsız tedbir nafakası davasında verilen hükme yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Bağımsız tedbir nafakasına ilişkin dava değerinin karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'yi aşmadığı bu nedenle HMK'nın 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin kesin nitelikte karar olduğu anlaşılmakla, tarafların bağımsız tedbir nafakasına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir....
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK 186/1. madde), geçimine (TMK 185/3. madde), malların yönetimine (TMK 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215. maddeleri) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK 185/2. madde) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) alacağından ilk derece mahkemesince davalı kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi ve hükmedilen tedbir nafakasının miktarı uygun bulunmuş olup tedbir nafakası davanın reddi istinaf edilmeden kesinleştiğinden davalı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakası da ret kararının kesinleşmesi ile son bulmuştur. Ret kararının kesinleşmesiyle birlikte tedbiren velayet, tedbiren kişisel ilişki ve ortak çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakası da yine son bulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı karşı davalı kadının boşanma davasının KABULÜ ile; tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları Kadriye ile Göktuğ AKKAVAK'ın velayet hakkının anne T1 verilmesine, çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasının sağlanmasına, Davacı karşı davalı kadının tedbir nafakası ve iştirak nafakası talebinin KISMEN KABULÜ ile; mahkememizin 11/05/2022 tarihli 2 numaralı celsesinin 5 numaralı ara kararı ile müşterek çocuklar 01/03/2014 doğumlu Kadriye AKKAVAK ile 29/03/2018 doğumlu Göktuğ AKKAVAK lehine harcanmak üzere verilen aylık ayrı ayrı 500,00- TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra tedbir nafakasının aylık ayrı ayrı 500,00- TL (toplam 1.000,00- TL) iştirak nafakası olarak davalı karşı davacı babadan alınarak müşterek çocuklar yararına harcanmak üzere davacı karşı davalı anneye verilmesine, Davacı karşı davalı kadının tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayet (Tedbiren) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, “velayetin tedbiren kendisine verilmesini” istediğine göre, dava; velayetin babadan alınıp anneye verilmesi yönünde açılmış esas dava niteliğinde olmayıp, bu yönde dava açılmasından önce istenen tedbir niteliğinde olduğunun, mahkemece verilen kararın da velayetle ilgili “tedbir isteğinin reddi” mahiyetinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına...
, yoksulluk ve iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminata" ilişkin istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır....
