Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *müşterek çocuğun boşanma kararından sonra doğmuş olması nedeniyle kesinleşen boşanma hükmünde velayet düzenlemesi yapılmamış olmasına bu davanın velayet düzenlemesine ilişkin bulunmasına ve mahkemece boşanma sonucu velayetin anneye verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2007...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2019/795 ESAS 2021/387 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
davanın reddini talep ettikleri, müşterek çocuğun velayetinin gerek dava süresince ve gerekse boşanma halinde dava sonuna kadar müvekkiline verilmesini, mahkeme masrafları ve vekaletname ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Tedbiren Düzenlenmesi TEMYİZ EDEN : Davalı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 13.07.2015 tarihinde açılmış olup, velayetin tedbiren düzenlenmesi istemine ilişkindir. Velayet davaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda "çekişmesiz yargı" işi olarak kabul edilmiş olup (HMK m. 382/2- b-13), basit yargılama usulüne tabidir. (HMK m.316/l-ç). Basit yargılama usulünde, yapılan ilk duruşmada dava hakkında hüküm verilmeyen durumlarda, mahkeme tahkikata başlar ve tahkikat duruşması için tarafları duruşmaya davet eder. Mahkemece ön inceleme duruşması tamamlanıp, tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının zina nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile tarafların TMK 161 maddesi gereğince zina nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 29/05/2011 doğumlu Recep Sezer'in velayetinin T.M.K.'nın 182. maddesi gereğince davacı babaya verilmesine, Velayeti davacı babaya verilen çocuk ile davalı anne arasında şahsi münasebet tesisine Velayet ve kişisel ilişkiye ilişkin hükümlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren aynen devamına, Davalı kadının maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, kişisel ilişki ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı asıl 13.04.2018 tarihli dilekçesi ile boşanma kararı, velayet düzenlemesi ve iştirak nafakası yönünden hükmü temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, boşanma, velayet düzenlemesi ve iştirak nafakasına yönelik karar yönünden temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı erkeğin kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle , delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun davalı yanında kalması ahlaki ve psiko-sosyal gelişimi bakımından sorunlar çıkaracağı hususu da gözetilerek müşterek çocuk Nisanur'un velayetinin dava neticelenene kadar tedbiren dava bittiğinde ise aslen müvekkil babaya verilmesine ve davalı anne ile arasında şahsi münasebet kurulmasına davalı annenin müşterek çocuğun bakım ve giderlerine katılma yükümlülüğü doğrultusunda müşterek çocuk için her ay 500 TL dava bitene kadar tedbiren ve dava bitince iştirak nafakasına dönüşmek üzere ödemesine davalının müvekkili aldattığını beyan etmesi dolayısıyla haksızlığı ortada olduğundan davalının müvekkile 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatı dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle beraber ödemesine hükmedilmesine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan asıl ve karşı dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri isteminden ibarettir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Belçika'da yaşadığını, çocukların Belçika vatandaşı olduğunu, orada büyüyüp yetiştiklerini, davacı kadının Belçika'da başka erkeklerle ilişkisi olduğunu, bu durumu davalı erkeğin öğrendiğini zanneden davacı kadının çocukları da alarak başka ülkelere kaçtığını, sonrasında da Türkiye'ye gittiğini, kadının Türkiye'ye gittikten sonraki dönemde aldatma olayını davalı erkeğin öğrendiğini, bu durumu öğrendikten sonra yurt dışında davalı erkeğin boşanma ve velayet talebini içerir dava açtığını, yabancı mahkemenin 07/02/2019 tarihli ara kararıyla çocukların geçici velayetinin babaya verildiğini, Afyonkarahisar 2.Aile Mahkemesinin 2019/646 Esas sayılı dosya ile çocuğun yabancı ülkeye iadesi için dava açıldığını, tüm bu nedenlerle çocukların velayetinin tedbiren babaya verilmesini talep etmiştir....
