HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1482 KARAR NO : 2021/629 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSCEHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2018/355 ESAS 2020/75 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3069 KARAR NO : 2023/591 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SANDIKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2019/319 ESAS 2022/227 KARAR DAVA KONUSU : Tedbiren Velayet-Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. (HUMK. mad. 427) Temyiz edilen karar, boşanma davası sonuçlanıncaya kadar velayetin tedbiren anneye verilmesine ilişkin ara kararı olup, tek başına temyizi kabil değildir. Bu itibarla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ. Açıklanan sebeplerle temyizi kabil olmayan ara kararına karşı temyiz isteğinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2008 Cuma...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasındaki boşanma davasının 29.09.2016 tarihli ön inceleme duruşmasında, müşterek çocuğun geçici velayetinin anneye verilerek baba ile tedbiren kişisel ilişki tesis edildiği, mevcut tedbiren kişisel ilişkinin boşanma davasının kesinleşmesine kadar devam edeceği, boşanma ve ferilerinin kesinleşmiş olmakla hükümde belirlenmiş olan kişisel ilişkinin 20.01.2022 tarihinden itibaren uygulanacağı, ilk derece mahkemesinin dava tarihi olan 30.09.2020 tarihinde mevcut bir tedbiren kişisel ilişki düzenlemesi, karar tarihi olan 16.03.2022 tarihinden önce kesinleşmiş bir kişisel ilişki tesisi mevcut olduğu gerekçesi ile davacının istinaf talebinin reddine, davalının istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına, davacının kişisel ilişki düzenlemesi talebinin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
SAVUNMA:Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı -karşı davacı vekili sunmuş olduğu 26/04/2019 tarihli davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle: davacı -karşı davalı kadının boşanma davasının ve buna paralel olarak velayet, nafaka, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, açmış oldukları boşanma davasının ve buna paralel olarak velayet ve iştirak nafakasına ilişkin taleplerinin kabulü ile müşterek çocuklar Hüseyin ve Yasin Emir'in velayetlerinin müvekkiline verilmesine ve dava tarihinden itibaren müşterek çocuklar için aylık 500,00.TL olmak üzere toplamda 1.000,00.TL iştirak nafakasının davacı -karşı davalı anneden alınarak davalı-karşı davacı müvekkiline verilmesine, ayrıca 20.00,00.TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine yine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğini beyan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tedbiren Velayet ve Nafakanın Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2008 (Çrş.)...
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *ortak çocuğun tedbiren davacı anneye teslimine karar verilmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2007...
O halde dava tarihinden sonra gerçekleşen ve affedilen olaylar değerlendirilerek boşanma kararı verilemez. İlk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki karar ve gerekçesinin dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeni ile davacı kadının davanın reddine yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı kadının müşterek çocuk Yusuf Arda'nın geçici velayetinin tarafına verilmesi yönündeki istinaf talebinin kabulü ile Yusuf Arda'nın geçici velayetinin tedbiren annesine verilmesine, babası ile tedbiren kişisel ilişki kurulmasına, çocuğun anneye gönderildiği tarih olarak belirtilen 20/01/2020 tarihinden itibaren aylık 1.250,00 TL tedbir nafakası takdiri ile kararın kesinleşme tarihine kadar devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından velayet, kusur belirlemesi, nafakaların reddi, ortak çocuklar lehine takdir edilen nafakalar ve tazminatların reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin boşanma davası, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı erkek 19.10.2015 tarihli dilekçesi ile velayet, davalı-karşı davacı kadın ise 6.4.2016 tarihli dilekçesi ile erkeğin boşanma davasındaki boşanma hükmünü kabul ettiğini bildirdiğinden davacı-karşı davalı erkeğin velayet ve davalı-karşı davacı kadının ise erkeğin boşanma davasındaki boşanma hükmüne yönelik beyanları temyizden feragat niteliğinde olduğundan bu yönlere ilişkin temyiz taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Tarafların...
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece ortak çocuklar 2010 doğumlu .... ile 2011 doğumlu ...’nın velayetlerinin her iki ebeveynden de kaldırılarak, çocukların bakım ve gözetiminin sağlanması ve koruma tedbiri aldırılması için Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İ1 Müdürlüğüne yazı yazılmasına, derhal tedbiren çocukların bakım ve gözetiminin kurum tarafından yerine getirilmesine, karar kesinleştiğinde küçüklere vasi atanması için sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmiş, her iki tarafla da ortak çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmamıştır. Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir....
