İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Müşterek çocukların ayrılık sürecinde davalı anne yanında yaşadıkları ve güvende oldukları, davacı babanın çocukların bakım ve gözetim kapsamında velayet yükümlülüğünü uzun süre üstlenebilecek yeterliliğe sahip olmadığı gerekçesiyle davacının tedbiren velayet talebinin reddine, kişisel ilişki talebinin kabulü ile baba ile müşterek çocuklar arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocukların tedbiren velayetinin davalı anneye verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesini, dava açılmasına kendisinin sebebiyet vermemesine göre davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, tedbiren velayet aksi halde kişisel ilişki istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı-Tedbiren Kişisel İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi ile aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.03.2021 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
davası açtığını, hakkaniyete aykırı olarak açılan tedbir nafakası ve velayet davasının reddine karar verilmesini, boşanma davası sonuçlanıncaya kadar müşterek çocukların velayetinin ortak olarak devamının sağlanmasını talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının reddi, kusur belirlemesi, velayet, tedbir nafakası ve kendi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma ve davalı-davacı erkek tarafından açılan tedbiren kişisel ilişki kurulması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece, kadının davasının reddi ile erkeğin davasının kabulüne hükmedilmiş, karar, davacı-davalı kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; tedbir nafakalarının miktarı yönünden istinaf talebi kabul edilmiş, sair itirazlar esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı taraflarca yukarıda gösterildiği şekilde temyiz talep edilmiştir....
Hal böyle iken; halen derdest olduğu anlaşılan boşanma davaları devam edene kadar talep edilen velayet değişikliğinin, boşanma kararındaki velayete ve kişisel ilişkiye dair düzenleme “derdestliğe” esas alınmayacağından boşanma dava dosyasından talep edilmesi gerekmektedir. Asıl boşanma davasının görüldüğü mahkemenin, nihai karar vermekle davadan elini çekmiş olması, verilen karar kesinleşinceye kadar geçici hukuki korumaya ilişkin bir talebi incelemesine ve bu talep hakkında karar vermesine engel teşkil etmez. Bu bakımdan görülmekte olan bir dava mevcut olduğuna göre, bu dava ile ilgili tedbir isteğinin de asıl davaya bakan mahkemece inceleneceği nazara alınarak, ilk derece mahkemesince dava ve talebin değerlendirmesi için Bakırköy 2. Aile Mahkemesine gönderme kararı vermesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
Mahkemece yapılacak iş erkeğin küçük Kaan için açtığı velayet davasında boşanma davasında bu çocuğun velayeti düzenlenmiş olsa bile dava hakkında da bir karar verilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbiren Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından boşanma davası, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.05.2018 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av.... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekilleri gelmedi. Davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... söz aldı: Hükmün boşanma bölümü ile velayete ilişkin bölümünü temyizden feragat ediyoruz dedi. Beyanı okundu. İmzası alındı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, reddedilen boşanma ve nafaka miktarları yönünden, davalı koca tarafından ise tedbiren velayet ve müşterek çocuk için verilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayete yönelik olarak verilen kararın tedbir niteliğinde olup hükmün kesinleşmesi ile kendiliğinden sona ereceğinin tabii bulunmasına göre; davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın tarafından boşanma davasından bağımsız olarak açılan bir tedbir nafakası davası olmadığı halde; müşterek çocuk yararına hükmün kesinleşmesinden sonra da devam edecek şekilde nafakaya karar verilmesi usul ve...
Velayet kamu düzenine ilişkin bir husus olup, annenin mevcut rahatsızlığının otomatik sonucu olarak velayetin babaya verilmesi de doğru değildir. Bu konuda, ilk derece mahkemesince Sosyal İnceleme Raporu aldırılarak, taraflar ve müşterek çocuklarla görüşülerek, yaşadıkları fiziki ortam da incelenmek suretiyle, çocukların üstün menfaatinin ne şekilde karar vermeyi gerektirdiği araştırılarak bir sonuca varılması gerekmekte olup, yeterli araştırma yapılmaksızın velayet ve kişisel ilişki hakkında karar verilmesi doğru görülmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalının istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Malatya 2....
Velayet kamu düzenine ilişkin bir husus olup, annenin mevcut rahatsızlığının otomatik sonucu olarak velayetin babaya verilmesi de doğru değildir. Bu konuda, ilk derece mahkemesince Sosyal İnceleme Raporu aldırılarak, taraflar ve müşterek çocuklarla görüşülerek, yaşadıkları fiziki ortam da incelenmek suretiyle, çocukların üstün menfaatinin ne şekilde karar vermeyi gerektirdiği araştırılarak bir sonuca varılması gerekmekte olup, yeterli araştırma yapılmaksızın velayet ve kişisel ilişki hakkında karar verilmesi doğru görülmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalının istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Malatya 2....
