İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
kavuşabilmesi adına iş bu ilaçların bedellerinin ödenmesi gerektiğini, kurumun red işleminin usul ve yasalara aykırı olduğunu belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/12 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali (İhtiyati Tedbir) KARAR : Yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı; dava dilekçesinde özetle: Kuruma bildirilen 2012/3 ve 2012/5 dönemindeki çalışmaların fiili olmadığından bahisle 2012/3 ve 2012/5 dönemindeki çalışmalarını ve bu çalışmaların iptali nedeniyle yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve yersiz ödemelerin iadesi için davalı Kurumca başlatılan işlemlerin karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 NUMARASI : 2022/427 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya meme kanseri tanısı koyulduğunu, davacıya atezolizumab etken maddeli "Trastuzumab deruxtecan" etken maddeli "Enhertu" isimli ilacı kullanmasının uygun olduğuna karar verildiğini, ancak Kuruma yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ancak bunun anayasal sağlık hakkına aykırı olduğunu belirterek davalı Kurum işleminin iptali ile tedaviye devam edilmesi için ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2023 NUMARASI : 2022/479 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya adenokarsinom tanısı koyulduğunu, davacıya pemtolizumab etken maddeli "Keytruda" isimli ilacı kullanmasının uygun olduğuna karar verildiğini, ancak Kuruma yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, ancak bunun anayasal sağlık hakkına aykırı olduğunu belirterek davalı Kurum işleminin iptali ile tedaviye devam edilmesi için ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....
Davacı vekili; davalı kurum tarafından davacı hastane hakkında uygulanmasına karar verilen cezai işlemin haksız olduğunu ileri sürerek 224.667,21 TL'nin davacının hakedişinden kesilmesine ilişkin davalı kurumun işleminin iptali ile tedbiren durdurulmasını talep etmiş, mahkemece 08/11/2022 tarihli ara karar ile teminat mukabilinde cezai işlemin icrasının tedbiren durdurulmasına hükmedilmiş, tedbir kararına davalı kurum vekilince itiraz edilmesi üzerine duruşma açılarak taraflar arasında dava konusu işlemle ilgili mutabakat sağlandığından bahisle "davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazının kabulü ile mahkememizin ihtiyati tedbir kararının istinaf aşamasından sonra kaldırılmasına, " şeklinde karar verilmiş, karar süresi içerisinde taraf vekillerince istinaf edilmiştir. 1- Mahkemeler,HMK.297/2 maddesi gereğince talepleri karşılayacak,şüphe ve tereddüt uyandırmayacak, açık ve anlaşılır şekilde hüküm kurmakla yükümlüdür.İlk derece mahkemesince "ihtiyati tedbir kararının istinaf aşamasından...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin verilen ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, 2- Yerel mahkeme kararının haksız ve her türlü dayanaktan yoksun olduğu, 3- Tedbire itiraza ilişkin verilen ara kararın yasalara uygun olmadığı, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle tedbir kararının kaldırılmasına ve itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/577 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK Başkanlığı Konya SGK İl Müdürlüğünün Sağlık Sosyal Güvenli Merkezi Eczane Fatura itiraz inceleme üst komisyon kurulunun 30/09/2020 tarih, bila sayılı, 14.585,28- TL reçete kesinti işleminin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, muarazanın meni ile SGK Kurumu Başkanılığını tarafından kesilen söz konusu reçete kesinti işleminin iptalini talep ve dava etmiştir....
