İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kurumca yapılan işlemlerin mevzuat hükümleri doğrultusunda yürütüldüğünü, dava konusu ilaçların SUT listelerinde yer almadığını, ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmadığını, müvekkili kurum tarafından davacı hakkında yapılan işlemleri mevzuata uygun olduğunu belirterek, kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptalini, dava konusu ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
ve müvekkilinin kurum ile olan sözleşmesinin 1 yıl süre ile feshedilmesi yaptırımlarının uygulandığını, davanın kabulü ile 10.02.2023 tarihli, Cezai şart ve fesih tebliği konulu, E-17636690- 118.05.01- 63776041 sayılı kararı ile verilen 555.858,30 TL cezanın; yersiz ödeme olarak nitelendirilen 49.560,33 TL malzeme bedelinin davacının davalı kurumdan alacağından mahsup işleminin ve taraflar arasındaki sözleşmenin feshi işleminin ortadan kaldırılmasına, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat karışığında ceza, mahsup ve fesih işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
öneme haiz olduğu ve kullanılmasının zorunlu olduğunun belirtildiğini, TİTCK nın 01/03/2022 de 3 aylık dönem için kullanım onayı verdiğini, kuruma ilaç bedelinin karşılanması için yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
korumak zorunda kalması nedeniyle izole bir hayat sürdürdüğünü, müvekkilinin bağışıklığının çok düşük olduğu, dış ortamdan kapabileceği en ufak bir virüsün kendisini günlerce hasta yatağında yatabileceği anlamına geldiğini, yaşam hakkının anayasal bir hak olduğunu, bu hakkın hiçbir kurum tarafından kısıtlanamaz ve bu hakkın gereğinin yerine getirilmesinin engellenemeyeceğini, ölümcül bir hastalık olan Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan ilaç ve tedavilerin kurum tarafından karşılanmasının Hukuk Devleti olmanın zorunlu olduğunu belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının tedavisinde Optiva isimli ilacın kullanılması için reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak adı geçen etken maddeli ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği,dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/128 ESAS DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali- İhtiyati Tedbir KARAR : Davacı tarafından Kurum işleminin iptali istemiyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesince verilen, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine dair ara kararına karşı, davalı Kurum vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılarak karar verilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yönetim kurulu üyesi olduğu Arı İnivasyon ve Bilim Eğitim Hizmetleri AŞ’deki yönetim kurulu üyeliği, 04.02.2020 tarihli genel kurul kararı ile sona ererek 10.02.2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, halde davacının yönetim kurulu üyeliğinin son bulmasından sonra gerçekleşen işyeri devri nedeniyle devralınan işyerinin, 2020 1....
HMK'nun 394/4. maddesine göre ise, tedbire itiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Bu düzenlemeye göre, ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine itirazı inceleyecek mahkemenin ilgilileri dinlemek üzere davet etmesi, bu amaçla duruşma günü verilmesi ve gelmedikleri takdirde taleple ilgili inceleme yapılarak karar verilmesi zorunludur....
halinde geriye dönülmez zarar oluşacağını hayati riskin oluşacağını, muadil başka ilaç olmadığını, işlemin insan hakları bildirgesi, Anayasa hükümlerine aykırı olduğunu belirterek kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin tedavi süresince kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
