Mahkemece, davanın kabulü ile; tarafların TMK.166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, baba ile aralarında şahsi ilişki düzenlenmesine, davacı kadın lehine 30.000,00 TL maddi, 28.000,00 TL manevi tazminat verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, ara karar ile hükmedilen aylık 300,00TL tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar aynen devamına, hüküm kesinleştikten sonra aynı miktar üzerinden yoksulluk nafakası olarak devamına, ara karar ile müşterek çocuk lehine hükmedilen aylık 200,00 TL tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar aynen devamına, hüküm kesinleştikten sonra aynı miktar üzerinden iştirak nafakası olarak devamına, nafakaların her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2021/788 ESAS 2022/682 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yardım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kızı olduğunu, müvekkilinin anne ve babasının boşandıklarını, boşanma esnasında müvekkili için 80TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ancak şuada davacının reşit olduğunu, müvekkilinin üniversite öğrencisi olduğunu, çeşitli giderlerinin bulunduğunu, eğitimi nedeniyle de masraflarının bulunduğunu belirterek müvekkili yararına aylık 2.000TL tedbir ve yardım nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 350 TL tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takdir edilen nafakanın her yeni yıl 4 Şubat tarihi itibariyle TÜFE oranında artışına karar verilmiş; hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ayrı yaşamda haklılık nedenine dayalı olarak açılmış, tedbir nafakası talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 197.maddesine göre, ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası isteminde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenlemeler gereği eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (TMK.madde 186/son). Buna göre, evlilik birliğinin ortak giderleri olan kira, elektrik, yakıt, su ve benzeri giderlere davalı eş katılmak zorundadır....
sormadığını, Hollanda'da davalı-davacının açtığı boşanma davası ile orada boşandıklarını, davalı-davacının Hollanda'da emekli olamayınca Türkiye'ye yaşlı anneme bakmaya gidiyorum diyerek müvekkiline "bazen sen gelirsin, bazen ben gelirim" diyerek Türkiye'ye geldiğini, Türkiye'ye gelince de Hollanda'da verilen boşanma kararının tanımması amacıyla dava açtığını, tanıma davasının tebliği geldiğinde müvekkilinin duruma inanamadığını, tüm bu yaşananlar nedeniyle müvekkilinin büyük üzüntü ve manevi olarak yıkıntı yaşadığını, tarafların bir araya gelme durumlarının olmadığını belirterek tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkili için aylık 600 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakası ile 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuk için aylık 250 TL tedbir - iştirak nafakası, davacı için aylık 300 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takdir edilen tazminat ve nafaka tutarlarının yeterli olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanmaya neden olan olaylarda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu tarafın kadın olduğunu, bu nedenle davacı için nafaka ve tazminat takdir edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir. GEREKÇE: Dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
Kural olarak herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Kardeşlerin nafaka yükümlülükleri, refah içinde bulunmalarına bağlıdır. Eş ile anne ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır.(TMK m.364) Türk Medeni Kanunu’nun 364-366. maddeleri arasında düzenlenen yardım nafakası, sınırlı şekilde sayılan akrabaların birbirlerine karşılıklı olarak yardım etme yükümlülüğüne dayanmakta olup, kanun, nafaka ile yükümlü olanları tek tek saymıştır. Bunun dışındaki kimselerin nafaka verme yükümlülüğü yoktur. Yardım nafakası ilişkisinin tarafları; üstsoy, altsoy ve kardeşlerdir. Nafaka davası, mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak açılır. (TMK m. 365) Nafaka alacaklısı kişi, miras hukuku kuralları çerçevesinde ilk olarak kim ya da kimler kendisine mirasçı olacaksa öncelikle onlardan yardım nafakası talebinde bulunabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi-Manevi Tazminat ve Yardım Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından reddedilen tazminatlar yönünden; davalılar tarafından ise yardım nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalıların temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemeye gelince: a)Davalı annenin tespit edilen sosyal ve ekonomik durumununa göre çalışmadığı, her hangi bir geliri ve mal varlığı bulunmadığı, bu suretle yardım nafakası ödeme gücü bulunmadığı anlaşılmakla anneye yönelik yardım nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. b)Kabule...
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 .bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "Davalı kadın için dava tarihinden itibaren aylık 300 TL. tedbir nafakası takdirine, bu nafakanın hükmün kesinleşinceye kadar devamına, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile aynı miktarın yoksulluk nafakası olarak devamına, hükmedilen nafakaların davacıdan alınıp davalıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)...
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 .bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "Davalı kadın için dava tarihinden itibaren aylık 300 TL. tedbir nafakası takdirine, bu nafakanın hükmün kesinleşinceye kadar devamına, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile aynı miktarın yoksulluk nafakası olarak devamına, hükmedilen nafakaların davacıdan alınıp davalıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2018/1353 ESAS - 2019/728 KARAR DAVA KONUSU : Yardım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. ve 356.maddeleri gereğince DURUŞMASIZ OLARAK ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesine göre istinaf sebepleri ile bağlı olarak dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi ve babasının 05/10/2015 tarihinde Aydın 1....
