"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AKHİSAR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2013/37-2013/186 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması-yoksulluk nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, tarafların müşterek çocuğu 2000 doğumlu İlayda için hükmedilen aylık 400 TL'lik iştirak nafakasının 75 TL artırılarak aylık 475 TL iştirak nafakasının davanın açıldığı tarihten başlayarak aydan aya davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. Kural olarak, nafaka miktarında yeniden belirleme yapılabilmesi için belli bir sürenin geçmesi aranmaz. Nafaka miktarında artırım yapılabilmesi için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin artırımı gerekli kılması gerekir....

aylık 100 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500 TL artırımı ile aylık 600 TL'ye çıkartılmasına; davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 m.sine göre esastan reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Beldesinde çalıştığını, bu nedenlerle davacının davalıya ödemekle yükümlü olduğu aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının iptaline, bunun söz konusu olmadığı durumda nafakanın aylık 100,00 TL'ye indirilmesini, yine müşterek çocuk Kurtuluş için hükmedilen 175,00 TL iştirak nafakasının aylık 100,00 TL'ye indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kazancında düşüş olmadığını, davalının çalışmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalı için hükmedilen aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 200,00 TL'ye indirilmesine, müşterek çocuk için hükmedilen aylık 175,00 TL iştirak nafakasının aylık 100,00 TL'ye indirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iştirak nafakasının indirilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması talebine ilişkindir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : 2022/748 ESAS 2023/77 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine bağlanan aylık 300 TL iştirak nafakasının aylık 1500 TL sına, 350 TL olarak bağlanan yoksulluk nafakasının ise aylık 2000 TL sına yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....

-TL daha artırılmasının uygun olacağı kanaati ile; tedbir nafakasının 1.250,00.-TL'ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklindeki gerekçe ile "Davanın Kısmen Kabulü İle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2017/674- 2017/742 Esas -Karar Sayılı 27/04/2017 tarihli ilamı ile davacı T1 için takdir edilen 500,00.-TL Tedbir Nafakasının dava tarihi olan 15/11/2021 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 750,00.-TL arttırılarak 1.250,00.-TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına" karar verilmiştir. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafın evini terk edip gittiğini, aralarında evlilik birliği bulunmadığını, davacının boşanmayı kabul etmediğini, kendisini zarara uğratmak maksadıyla bu davayı açtığını, evliliğin sadece kağıt üzerinde kaldığını, davacının tüm çağrılarına rağmen eve gelmediğini, geliri bulunmadığını, 500,00....

O halde, ilk derece mahkemesince; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, nafaka yükümlüsünün (davalının) gelir durumu nazara alınarak, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun olacak şekilde ayrı yaşamakta haklılığı devam eden eş yararına tedbir nafakasının arttırılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, kadının talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu sebeple, davacı kadın vekilinin istinaf talebinin kabulüne, Dairemizce HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak tedbir nafakasının arttrılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b.2 maddesi gereğince KABULÜNE, Batman 2....

Tüm dosya kapsamına göre; Çocuk için iştirak nafakasının artırımı ile ilgili karara ilişkin istinaf başvurusunda; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri 17.830 Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (02.12.2016 tarihli, 6763 Sayılı Kanunun 41 maddesi ile değişik, 6100 sayılı HMK m.341/2) Her nafaka ayrı ayrı değerlendirilir. Eldeki davada karar tarihi itibarıyla çocuk yönünden artırılan iştirak nafakasının miktarı yıllık 17.830 Türk Lirasını geçmemektedir....

Yerel mahkemece verilen istinafa konu karar ile, davacının aylık 350,00 TL olan yoksulluk nafakasının 900,00 TL artırılarak aylık 1.250,00 TL'ye yükseltildiği, bir yıllık yoksulluk nafakası artış miktarının 10.800,00 TL'ye tekabül ettiği, müşterek çocuk Medine Hira'nın aylık 350,00 TL olan iştirak nafakasının 650,00 TL artırımı ile aylık 1.000,00 TL'ye yükseltildiği ve bu çocuk için bir yıllık nafaka artış miktarının ise 7.800,00 TL'ye tekabül ettiği, müşterek çocuk Hasan'ın aylık 400,00 TL olan iştirak nafakasının 700,00 TL artırımı ile aylık 1.100,00 TL'ye yükseltildiği ve bu çocuk için bir yıllık nafaka artış miktarının ise 8.400,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, davalının nafaka artış miktarlarına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2014 NUMARASI : 2013/733-2014/840 Taraflar arasındaki tedbir nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın İstanbul 11....