İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, zina nedenine dayalı boşanmanın reddini, tedbir - yoksulluk nafakası ve maddi tazminat miktarını, manevitazminat talebinin ve alacak davasının reddini istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, boşanmanın kabulünü, kadın lehine tedbir - yoksulluk nafakası ve maddi tazminat verilmesini, erkek lehine yoksulluk nafakası ve madde - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Kusur açısından : Her ne kadar fiili ayrılık tek başına boşanma nedeni değil ise de, erkeğin haklı bir neden yokken müşterek haneden ayrılarak başka bir eve yerleştiğinin anlaşıldığı, Yargıtay 2....
davalı kadına ödenmesine, Mahkememiz 30/12/2020 tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı ile tarafların müşterek çocuğu Aylin için hükmedilen aylık 200,34 XX 413/04/2022 (karar tarihi) tarihinden itibaren aylık 150,00 TL arttırılarak aylık 350,00 TL'ye yükseltilmesine, aylık 350,00 TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla boşanma kararı kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak devamına, aylık 350,00 TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren iştirak nafakası olarak devamına, davacı kocadan alınarak davalı kadına ödenmesine, Mahkememiz 30/12/2020 tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı ile tarafların müşterek çocuğu Efe Ekber için hükmedilen aylık 200,34 XX 413/04/2022 (karar tarihi) tarihinden itibaren aylık 150,00 TL arttırılarak aylık 350,00 TL'ye yükseltilmesine, aylık 350,00 TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla boşanma kararı kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak devamına, aylık 350,00 TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği...
Kimli nolu Batuhan Bozkurt KARA 'nın bakım ve iaşesine katılım payı cümlesinden olmak üzere ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL nafakanın müşterek çocuk reşit oluncaya kadar geçen sürede davacı babadan alınarak davalı anneye verilmesine, tedbir nafakasının Eskişehir 1.Aile Mahkemesinin 19.01.2012 tarih ve 2011/207 esas ve 2012/16 sayılı dosyasında bağımsız tedbir nafakası davasında hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline, 3- Davalı lehine dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bu miktarın yoksulluk nafakası olarak devamına, tedbir nafakasının Eskişehir 1.Aile Mahkemesinin 19.01.2012 tarih ve 2011/207 esas ve 2012/16 sayılı dosyasında bağımsız tedbir nafakası davasında hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline, 4- Davalı kadının koşulları...
Aile Mahkemesinin 2015/377 esas sayılı dava dosyası ile TMK'nun 197 maddesi uyarınca tedbir nafakası talep edildiği, boşanma davasında ileri sürülen vakıaların tedbir nafakası davasında da ileri sürdüğü, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 16/10/2015 tarihinde verilen, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 18/04/2016 tarih 2016/2434- 5929 E.K. sayılı ilamı ile onanan karar ile, davacı kadının tedbir nafakası davasının ayrı yaşamakta haklı olduğunu ispat edemediği gerekçesi ile reddine karar verildiği, tarafların tedbir nafakası davasından önce ayrı yaşamaya başladıkları, reddine karar verilen ve kesinleşen tedbir nafakası davasından sonra tarafların bir araya gelip birlikte yaşamadıkları, davacı kadın tarafından boşanma davasında ileri sürülen vakıaların reddine karar verilen ve kesinleşen tedbir nafakası davasından önceki vakıalara ilişkin olduğu, davacı kadın tarafından davalı erkeğin boşanmaya karar verilmesini gerektirir; Yargıtay 3....
DAVA TÜRÜ : Boşanma- Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen bağımsız tedbir nafakası davası ve kendisinin reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı erkeğin "Kadının açtığı bağımsız tedbir nafakası davasına" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması...
davası, kusur belirlemesi, erkeğin manevi tazminat talebinin reddi, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat, kadın ve çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakaları ile iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden istinaf edilmiştir....
Ancak, Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına, geçimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.md.185/2- 3, 186/1) amir hükümleri uyarınca, boşanma davasının açıldığı günden, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar kadın yararına TMK’nun 169.maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken talebin reddi doğru görülmemiş, davacı-davalı kadının bu yöne ilişkin istinaf talebi yerinde görülerek aylık 400 TL tedbir nafakası ödenmesine karar vermek gerekmiştir....
Bunlara mukabil tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, nafakanın niteliği, ortak çocukların yaşları ve ihtiyaçları dikkate alındığında davacı-karşı davalı-birleşen davacı kadın kadın yararına TMK'nın 197 ve 169.maddeleri uyarınca takdir edilen tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat ile ortak çocuklar için TMK'nın 197 ve 169. maddeleri uyarınca takdir edilen tedbir ve iştirak nafakası düşüktür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davalı-davacı asil 20/01/2022 tarihli dilekçesi ile yerel mahkemece müşterek çocuk için aylık 300,00TL tedbir, aylık 500,00TL iştirak nafakası takdir edilmiş ise de müşterek çocuğa aylık 1.500TL tedbir-iştirak nafakası ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini belirtmiştir. Davacı-davalı kadın vekili 20/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalı-davacı tarafın müşterek çocuk için 1.500TL tedbir-iştirak nafakası ödemeyi kabul ettiğini, çocuk için aylık 1.500TL tedbir-iştirak nafakasına karar verilmesi durumunda müvekkili lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin istinaf başvurularından feragat ettiklerini, ayrıca müvekkili lehine yoksulluk nafakası taleplerinden ve yoksulluk nafakasının yetersiz olmasına ilişkin istinaf başvurularından da feragat ettiklerini belirterek bu şekilde karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dava erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebeplerine dayalı boşanma davası olup yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, kararın davalı kadın tarafından tedbir nafakası yönünden temyizi üzerine Dairemizin 18.04.2016 tarih 2015/23519 esas ve 2016/7752 karar sayılı ilamı ile davalı kadının tedbir nafakası talebinden feragat ettiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün tedbir nafakası yönünden bozulmasına karar verilmiş....
