Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK md.174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın lehine takdir edilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocukların ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen tedbir ve iştirak nafakası azdır....

GEREKÇE: Asıl dava; ayrı yaşamakta haklılığa dayalı tedbir nafakasına (TMK madde 197), karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK 166/1. madde) dayalı boşanma ve ferîlerine, birleşen dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK 166/1. madde) dayalı boşanma ve ferîleri istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı - karşı davalı tarafça kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı, asıl davanın reddedilen kısmı, davalı - karşı davacı tarafça asıl davanın kabul edilen kısmı, Türk Medeni Kanunu'nun 164. maddesine dayalı karşı davanın reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur....

Aynı Yasa'nın, 197.maddesine göre; eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Tedbir nafakasında eşlerin, birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve mal varlıkları ile katkıda bulunmaları gerekir (TMK. md. 186/son). Somut olayda davacı tarafın ayrı yaşamada haklılık olgusuna dayalı olarak eldeki davada tedbir nafakası isteminde bulunduğu, yargılama esnasında dinlenen davacı tanığı Y.. U..'...

Tam kusurlu bulunan erkeğin TMK 174/2 maddesi uyarınca manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Sonuç olarak;Davacı-birleşen dosya davacı kadının tedbir nafakası,yoksulluk nafakası, iştirak nafakası maddi tazminat,manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kabulüne,davalı birleşen dosya davacı erkeğin tüm istinaf taleplerinin esastan reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı-birleşen davacı erkeğin tüm istinaf taleplerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 bendi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı-birleşen davalı kadının tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası, maddi tazminat ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile; Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 2021/48 esas, 2021/973 karar sayılı ilamının 1- 5- 6- 7- 8- 9- 11- 12 nolu bentlerinin hükümden çıkarılmasına, 3- TMK 197....

Dava, ayrı yaşamda haklılığa dayalı tedbir nafakası istemine ilişkindir . TMK.nun 197. maddesi uyarınca, ayrı yaşamda haklı olan eş diğerinden tedbir nafakası talebinde bulunabilir. Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği karı-koca birliğin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır (TMK.md.186/son). Nafaka takdirinde, tarafların ekonomik durumları tam ve sağlıklı araştırılıp, gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına ve TMK 4.md. vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktar nafakaya hükmedilmelidir. Somut olayda; mahkemece her ne kadar verilen kesin süre içerisinde davacı vekilince delil listesi bildirilmediğinden davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin 31.10.2014 tarihli celsesinde verilen iki haftalık kesin süre içerisinde, 07.11.2014 tarihinde davacı vekilince tanık listesinin dosyaya sunulduğu, sunulan tanık listesinde hakim havalesinin bulunduğu anlaşılmaktadır....

İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 197. maddesi uyarınca açılan tedbir nafakası istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 196. maddesine göre; Eşlerden birinin istemi üzerine hakim, ailenin geçimi için her birinin yapacağı parasal katkıyı belirler. Eşin ev işlerini görmesi, çocuklara bakması, diğer eşin işinde karşılıksız çalışması, katkı miktarının belirlenmesinde dikkate alınır. Bu katkılar, geçmiş bir yıl ve gelecek yıllar için istenebilir. TMK'nın 197. maddesine göre; Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddî biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir....

kadının tedbir nafakası (TMK m.197) davasının dava tarihi olan 28.08.2013 itibarıyla ziynetlerin bedellerinin belirlenmesi doğru bulunmamıştır....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen 166/4'e dayalı davası, tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır....

Boşanma davası ile tedbir nafakası davasının (TMK m. 197), tarafların kusurlarının belirlenmesi ve bunun sonucu olarak boşanmanın fer’ilerinin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi amacıyla, birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi mümkün ise de, ayrı yargı çevresinde görülen davalarda verilen birleştirme kararı kesinleşmeden eldeki dava dosyasının ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine gönderilmesi doğru olmadığı gibi, davanın açıldığı tarih dikkate alındığında aradan geçen süre ve ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülen nafaka dava dosyasının karara bağlandığı hususu dikkate alındığında, eldeki boşanma dava dosyasında yargılama işlemlerinin davanın açıldığı ... 1. Aile Mahkemesinde yapılması gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : 2019/196 ESAS- 2019/497 KARAR DAVA KONUSU : Bağımsız Tedbir Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki bağımsız tedbir nafakası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı eşi ile uzun yıllardır ayrı yaşadığını, çalışmadığını, ev hanımı ve cahil olduğunu, maddi olarak çocuklarının kendisini beslediğini, Gebze 1. Aile Mahkemesinin 2011/1291 Esas- 2012/1305 Kararı sayılı ilamı ile 300,00 TL tedbir nafakası aldığını, bu kararın 04/06/2013 tarihinde kesinleştiğini, alınan nafaka miktarının ihtiyaçlarını karşılamadığından 1.000,00 TL daha artırılarak 1.300,00 TL'ye çıkarılmasını ve her yıl üfe veya tüfe oranında artırılmasını talep ve dava etmiştir....