AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2020/630 ESAS 2021/838 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/3 ESAS 2021/458 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek tarafların boşanmalarına, velayetin davacıya verilmesine, müşterek çocuk ve davacı için aylık 1.500TL tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasına, 250.000TL maddi 250.000TL manevi tazminatın karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davacı kadın tarafından TMK'nun 166/1- 2 maddesince açılan boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuklar 2007 doğumlu Arda ve 2013 doğumlu Ender'in velayetlerinin davacı anneye verilmesine, baba ile müşterek çocuklar arasında kişisel görüş günü düzenlenmesine, davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar müşterek çocuklar lehine aylık 400,00.'erTL tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra aylık 500,00.'erTL iştirak nafakası olarak erkekten alınarak kadına ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, boşanma nedeni ile davacı kadın lehine 10.000,00.'...

Mahkemece, davacı erkeğin boşanma davasında, delillerin evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) sebebi yönünden değerlendirilerek, bu hukuki sebebe dayalı olarak karar verilmesi gerekirken, hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış (TMKm. 162) sebebi ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 2-Davacı erkek dava dilekçesinde boşanma talebinin yanında ... Aile Mahkemesinin 2005/159 esas sayılı dosyasında kadın yararına bağımsız tedbir nafakası davası nedeniyle hükmedilmiş olan tedbir nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Yatırılan başvurma harcı bu isteği de kapsar....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı kadının, kusur belirlemesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı erkek tarafından, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; “Davacının ayrı yaşama döneminde kalp ameliyatı olduğu, ameliyat sırasında davalı eşin bulunmaması nedeniyle kusurlu olduğu anlaşılmış ise de tarafların ayrı yaşadığı dönemde davacı erkeğin ikinci bir evlilik yaptığı ve bu hali ile evlilik birliğinin bozulmasında davacının davalıdan daha fazla kusurlu olduğu, TMK 166/2 madde gereğince kusuru daha az olan tarafın açılan boşanma davasına itiraz edebileceği...” gerekçesi ile davanın ispatlanamaması nedeni ile...

İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, çocuk yararına aylık 1.000,00- TL tedbir ve iştirak nafakasına, davalının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı kadın vekili; erkeğin kabul edilen boşanma davasına, kusur tespitine, kadının reddedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebine, kişisel ilişki düzenlemesine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf aşamasında yapılan incelemede eşlerden T4 vekili tarafından 11.11.2021 tarihinde terditli olarak zina (TMK md. 161), haysiyetsiz hayat sürme (TMK md. 163) ve evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davası açıldığı, bu davanın Antalya 10. Aile Mahkemesinin 2021/805 esas sırasına kaydedildiği ve derdest olduğu, anlaşılmaktadır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2019 NUMARASI : 2017/730 ESAS 2019/158 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Sart Mah. İnönü Sk. No:12 , Salihli/ MANİSA VEKİLİ : Av. HİDAYET DENİZ Aslan Kardeşler İşhanı Salihli/ MANİSA DAVALI : METİN KAYAALP - - Sart Mahallesi İnönü Sk. No: 12 Salihli/ MANİSA VEKİLLERİ : Av. UMUT ŞANVER Karaman İş Merkezi No:208 Salihli/ MANİSA Av. MEHMET ŞANVER Karaman İş Merkezi Kat.2 No:208 Salihli/ MANİSA DAVA TARİHİ : 15/12/2017 DAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma BİRLEŞEN SALİHLİ AİLE MAHKEMESİNİN 2017/734 ESAS 2017/1010 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : YILDIZ KAYAALP - - Sart Mah. İnönü Sk. No:12 , Salihli/ MANİSA VEKİLİ : Av. HİDAYET DENİZ Aslan Kardeşler İşhanı Salihli/ MANİSA DAVALI : METİN KAYAALP - - Sart Mahallesi İnönü Sk. No: 12 Salihli/ MANİSA VEKİLLERİ : Av. UMUT ŞANVER Karaman İş Merkezi No:208 Salihli/ MANİSA Av....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davanın kabulüne, tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları Mehmet Sert ile Muhammet Sert'in yargılama sırasında reşit oldukları anlaşılmakla çocukların velayetleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına, tarafların müşterek çocukları Muhammet Sert ile Mehmet Sert yararına dava tarihi olan 06/12/2005 tarihinden itibaren işlemeye başlamak üzere ayrı ayrı 300,00'er TL tedbir nafakası takdiri ile aylık toplam 600,00 TL tedbir nafakasının çocukların reşit olduğu 24/01/2008 tarihine kadar devamına, davacı kadın yararına dava tarihi olan 06/12/2005 tarihinden itibaren işlemeye başlamak üzere aylık 250,00 TL tedbir nafakası takdiri ile iş bu tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı kadın yararına 4721 sayılı TMK'nin 174/1 maddesi uyarınca 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2020/395 ESAS-2021/602 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların öncelikle zina (TMK md. 161), aksi takdirde evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, çocuk için aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı erkek yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir İlk derece mahkemesince; zina nedenine dayalı boşanma davasının reddine, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1,2 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine...

nın 182. maddesi gereğince davalı- karşı davacı anneye verilmesine, Velayeti davalı- karşı davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davacı karşı davalı baba arasındaşahsi münasebet tesisine, Davacı- karşı davalı erkeğin maddi ve manevi tazminat talebinin şartları oluşmadığından ayrı ayrı reddine, B)Karşı davada ; davalı karşı davacı kadının zina ve evlilik birliğini temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarının ayrı ayrı KABULÜ ile tarafların TMK 161 maddesi gereğince zina nedenine dayalı olarak ve TMK'nın 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak BOŞANMALARINA, Müşterek çocuklar 27/02/2008 doğumlu Gökay Efe ile 25/02/2011 doğumlu Elvin Berku için 26/03/2021 tarihli duruşmada asıl dava tarihinden geçerli olmak üzere taktir edilen aylık 600'er TL tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren 650'şer TL artırım ile toplam aylık 2.500 TL nafakanın karar kesinleşinceye kadar tedbir nafakası, kararın kesinleştiği tarihten...