İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece asıl dava yönünden davanın reddine, davalı lehine dava tarihi olan 26/12/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 250,00 TL tedbir nafakasının davacı erkekten alınarak davalı kadına verilmesine, karar kesinleşinceye kadar devamına, tarafların müşterek çocuğu olan 18/10/2005 doğumlu Gülse Pakize Erol lehine dava tarihi olan 26/12/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davacı erkekten alınarak çocuğa harcanmak üzere davalı kadına verilmesine, karar kesinleşinceye kadar devamına, birleşen 2019/724 Esas sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, birleşen davada davacı kadının kendisi için tedbir nafakası talebinin reddine, Çocuk için tedbir nafakası talebinin kısmen kabulü ile birleşen dava tarihi olan 25/09/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak ve boşanma davasında lehine hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla aylık 300,00 TL tedbir...
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek, dava dilekçesinde “zina ve evlilik birliğinin sarsılması" sebeplerine dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuştur. Bu durumda davacı erkek davasında hem zina (TMK.m.161) hem de evlilik birliğinin sarsılmasını (TMK. m. 166/1) hukuki sebep olarak göstermek suretiyle, özel ve genel boşanma sebeplerine birlikte dayanarak boşanma talep etmiştir. Yapılan yargılama neticesinde mahkemece davacının davası kabul edilerek, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma kararı verilmiş, zina (TMK m. 161) sebebiyle açılan boşanma davası yönünden ise olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkeme, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup; her bir talep hakkında ayrı ayrı verilen hükmü, kararın sonuç kısmında göstermesi gerekir (HMK m.26)....
KARAR : İstinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/82 E., 2022/349 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2018/437 ESAS 2020/230 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2018/1126 ESAS 2021/25 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle tarafların boşanmasına, müşterek çocukların velayetinin tarafına verilmesine, müşterek çocuklar için tedbir/iştirak nafakası, kendisi için 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL'de manevi tazminat ile, 03/10/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında müşterek çocuklar için, aylık ayrı ayrı, 500,00.TL tedbir/iştirak nafakasının, davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2019/275 ESAS 2021/114 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin tarafına verilmesine, çocuklar için 1.000,00'er TL tedbir-iştirak nafakası, kendi lehine 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 30.000,000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilerek, çocuklar lehine aylık 750,00'şer TL tedbir/iştirak nafakası, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile müvekkili lehine 150.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline, ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedeli olan 33.000,00 TL'nin yasal faiziyle davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Zübeyde Hanım Cad. No:28 K:4 D:7 Ekrem Han Karşıyaka/ İZMİR DAVALI : MUSTAFA TUNCER - - Cumhuriyet Mah. 1035 Sok. N.12/2 Didim/ AYDIN VEKİLİ : Av. MUHİTTİN DOĞAN Yeni Mah.19 Mayıs Cad. Mumcu Apt....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesi ile; kusuru, birleşen davanın kabulünü, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminatları, erkeğin tazminat taleplerinin reddedilmiş olmasını istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesi ile; kusuru, asıl davanın kabulünü, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı ile tazminat miktarlarını istinaf etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının ağır kusurlu olduğunu, kendisinin ev hanımı olduğunu, davacının maddi durumunun iyi olduğunu, lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarının az olduğunu, mahkemede maddi ve manevi tazminat talep ettiğini beyan etmesine rağmen bu konuda karar verilmediğini, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kusur tespiti, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı ile hüküm kurulmayan tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
