"gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile; tarafların TMK Madde 166 uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların 28/11/2016 doğumlu müşterek çocukları Ahsen Beril'in velayetinin davacı anneye BIRAKILMASINA, çocuk ile baba arasında KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, Davacının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, Davacının tedbir ve iştirak nafakası taleplerinin kısmen kabulü ile; müşterek çocuk lehine hükmedilen 300,00 TL Tedbir nafakasının artırılarak - tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla- dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamı ile davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren nafakanın iştirak nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE, 6.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, Davacının eşya istemine ilişkin...
N:16 K:1/2 Milas/ MUĞLA DAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma BİR.DAVA TARİHİ : 07/03/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2021 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 500,00 TL tedbir-iştirak nafakası ile 30.000,000 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını reddedilen asıl boşanma davası, kusur tespiti, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar, reddedilen tedbir - yoksulluk nafakası,maddi ve manevi tazminat çocuk için tedbir ve iştirak nafakası miktarları kabul edilen karşı boşanma yönünden istinaf ettiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Elif Naz'ın velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, Müşterek çocuk Elif Naz için dava tarihinden itibaren aylık 400,00TL tedbir nafakasının ( 03/03/2020 tarihli ara kararı ile çocuk için hükmedilen aylık 100,00TL tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere) hükmün kesinleşmesine kadar davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devamına, davacı kadın için dava tarihinden itibaren aylık 450,00TL tedbir nafakasının (03/03/2020 tarihli ara kararı ile davacı kadın için hükmedilen aylık 150,00TL tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere) hükmün kesinleşmesine kadar davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, 12.000,00 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/275 ESAS DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek, dava dilekçesinde “zina ve evlilik birliğinin sarsılması" sebeplerine dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuştur. Bu durumda davacı erkek davasında hem zina (TMK.m.161) hem de evlilik birliğinin sarsılmasını (TMK. m. 166/1) hukuki sebep olarak göstermek suretiyle, özel ve genel boşanma sebeplerine birlikte dayanarak boşanma talep etmiştir. Yapılan yargılama neticesinde mahkemece davacının davası kabul edilerek, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma kararı verilmiş, zina (TMK m. 161) sebebiyle açılan boşanma davası yönünden ise olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkeme, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup; her bir talep hakkında ayrı ayrı verilen hükmü, kararın sonuç kısmında göstermesi gerekir (HMK m.26)....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zina, haysiyetsiz yaşam sürme, küçük düşürücü suç işleme ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması dolayısıyla, boşanmalarına karar verilmesini talep ile dava açmıştır....
GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava; evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davası niteliğindedir. İzmir BAM 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2017/829 ESAS 2019/250 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 700,00 TL tedbir, 900,00 TL iştirak nafakası, 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuk Gülnur'un velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı/davalı kadın yararına aylık 350,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminata, erkeğin birleşen boşanma davasının reddine hükmedilmiştir. Davalı/davacı erkek vekili; her iki boşanma davasına, kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlara yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı/davalı kadın vekili; erkeğin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ve birleşen dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir....
