Aile Mahkemesi'nin 18/01/2018 tarihli ara kararı ile 03/04/2018 tarih, 2017/741 Esas, 2018/330 Karar sayılı kararının "2" no'lu bendinin KALDIRILMASINA, hükmün diğer kısımlarının aynen MUHAFAZASINA, B)6100 sayılı HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca gerekçe açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca; 1- Davalı kadın lehine tedbir nafakası takdirine YER OLMADIĞINA, 2- Tarafların müşterek çocukları Muhammet için dava tarihinden çocuğun ergin olduğu 25/11/2020 tarihine kadar aylık 200 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, tedbir nafakasının ilk derece mahkemesince hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsiline, 3- Tarafların müşterek çocukları Nihat için dava tarihinden çocuğun ergin olduğu 20/11/2018 tarihine kadar aylık 200 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, tedbir nafakasının ilk derece mahkemesince hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde...

SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün birinci fıkrasında yer alan "davacı için mahkememizin 15/10/2015 tarihli celsesinde hükmedilen aylık 250,00.TL tedbir nafakasının devamı ile nafakanın karar kesinleşinceye kadar tedbir kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamına" ifadesinin çıkartılarak yerine "davacı için mahkememizin 15/10/2015 tarihli celsesinde hükmedilen aylık 250,00.TL tedbir nafakasının devamına” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Bölge adliye mahkemesince tedbir nafakası yönünden yeniden hüküm kurulmuş, hüküm kurulurken, ilk derece mahkemesinin tedbir nafakasına yönelik ara kararı tarihleri hatalı yazılarak, tedbir nafakası yönünden istinaf kanun yoluna başvuran erkek aleyhine durum yaratılmıştır. İlk derece mahkemesinin 19/9/2018 tarihli ara kararıyla tedbir nafakası 3/5/2018 tarihinden itibaren aylık 200 TL’ye düşürülmüşken; bölge adliye mahkemesi kararında, tarihler hatalı belirtilmek suretiyle, 19/9/2019 tarihine kadar aylık 500 TL nafakaya hükmedilmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2)....

Kimlik Numaralı, 04/05/2009 İlkadım doğumlu Utku ÇETİN'in velayetinin davalı anne üzerinde bırakılmasına; velayeti davalı anne üzerinde bırakılan müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, Müşterek çocuk Utku için dava tarihinden itibaren hükmedilen aylık 200,00- TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle aylık 500,00- TL'ye çıkartılmasına; karar kesinleşinceye kadar nafakanın aynı miktar üzerinden tedbir nafakası olarak devamına; kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 500,00- TL iştirak nafakası olarak her ay davacıdan alınarak müşterek çocuğa velayeten davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Davalı kadın lehine 31/01/2020 tarihli oturum 6 numaralı ara kararı ile ara karar tarihinden itibaren başlamak üzere hükmedilen aylık 250,00- TL tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle aylık 500,00- TL olarak devamına; karar kesinleşinceye kadar nafakanın aynı miktar üzerinden tedbir nafakası olarak devamına; karar kesinleştikten sonra nafakanın aynı miktar...

Davalı-davacının istinaf başvurusunun incelenmesinde; Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat, yoksulluk nafakası ile tedbir/iştirak nafakasının niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası ve müşterek çocuk için takdir edilen tedbir/iştirak nafakasının miktarı azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat ile yoksulluk nafakası ve tedbir/iştirak nafakası takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır....

GEREKÇE : Asıl dava boşanma, birleşen dava ise TMK 197.maddesi uyarınca açılan tedbir nafakası davasıdır....

Davalı, boşanma davasındaki protokolün onaylanması ve yükümlülüklerinin belirlenmiş olması nedeniyle kesin hükmün varlığından davanın reddi gerektiğini, ekonomik durumunun kötüye gittiğini, davanın iştirak nafakasının artırımı veya yeni bir iştirak nafakası davası olarak nitelendirilmesi halinde dahi hakkaniyet gereği davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece ilköğretim çağında bulunan müşterek çocuğun ihtiyaçlarının arttığı, anne ve babanın çocuğun masraflarına eşit olarak katkıda bulunmaları gerektiğinden sözedilerek davanın kısmen kabulü ile küçük ... için aylık 1.350,00 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline, her yıl TÜFE artış ortalaması oranında artırılmasına, küçük ... için uygulanmakta olan aylık 500 TL tedbir nafakasının karar tarihi 23.....2010 tarihinden itibaren artırılarak aylık 1.350,00 TL'ye çıkartılmasına ve karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir....

Kimlik Numaralı Dilahan Oral lehine dava tarihinden itibaren aylık 1.000.TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine,fazlaya ilişkin taleplerin reddine, müşterek çocuk T.C. Kimlik Numaralı Necati Oral lehine dava tarihinden itibaren aylık 1.000.TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine,fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı T.C. Kimlik Numaralı T1 lehine talep edilen tedbir nafakasının REDDİNE, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davacı vekili kadına tedbir nafakası hükmedilmemesini ve nafakalara ÜFE artışı uygulanmamasını, Davalı vekili aleyhe tedbir nafakasına hükmedilmesini ve hükmedilen nafaka miktarlarını İstinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava önlem nafakası istemine ilişkindir....

Aile Mahkemesinin 2013/271 Esas sayılı dosyasında verilen 07.02.2014 tarihli tedbir ara kararına istinaden aylık 150,00 TL tedbir nafakasının tahsili için 14.3.2014 tarihinde genel haciz yolu ile ... icra takibine başlandığı, takibin devamı sırasında anılan mahkemenin 20.02.2015 tarih ve 2013/271 E. - 2015/158 K. sayılı ilamı ile boşanma davasının reddine, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 400,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği, alacaklının talebi ile anılan takip dosyasından borçluya birikmiş tedbir nafakası ve ilam vekalet ücretinin tahsili için 14.4.2015 tarihinde örnek 4/5 icra emrinin tebliğ edildiği, takip konusu ilamın 16.01.2017 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Tedbir nafakasına ilişkin ara karar ilam olmadığı gibi, İİK'nun 38. maddesinde yazılı ilam mahiyetini haiz belgelerden de değildir. Dolayısıyla ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi olmadığından ilamlı takip konusu yapılamaz....

Maddesi uyarınca davacı birleşen dosya davalısı T1 tarafından açılan tedbir nafakası davasının kısmen kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl dava tarihinden itibaren davacı-birleşen davalı kadın için aylık 1.250,00 TL, müşterek çocuk Yiğit Enes için aylık 750,00 TL tedbir nafakasının davalı birleşen dosya davacısı erkekten alınarak, davacı birleşen dosya davalısı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, yine müşterek çocuk Buse Nur Karakaya için dava tarihinden, ergin olduğu 09/09/2021 tarihine kadar aylık 750,00 TL tedbir nafakasının davalı birleşen dosya davacısı erkekten alınarak, davacı birleşen dosya davalısı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacı-birleşen davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren hükmün kesinleştiği tarihe kadar aylık 1.250,00 TL tedbir nafakasının, karar kesinleşmesinden itibaren aylık aynı miktar yoksulluk nafakası olarak davalı-birleşen...