Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 197. maddesi uyarınca hükmedilen tedbir nafakasının arttırılması talebine ilişkin olup, verilen karara karşı davacı taraf süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; tarafların evli oldukları, 4 müşterek reşit çocukları bulunduğu, 1991 doğumlu reşit müşterek çocuk Fatih'in kısıtlanarak babasının velâyeti altına alındığı, Ankara Batı 4. Aile Mahkemesi'nin 2015/834 E 2016/959 K sayılı 08/12/2016 tarihli kararı ile davacı kadın lehine TMK'nın 197. maddesi uyarınca aylık 400,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiği, davacı kadının ev hanımı olduğu, davalı erkeğin ise tren şefliğinden emekli olduğu, 2022 yılı Ocak ayı itibariyle 3.345,64 TL aylık geliri bulunduğu anlaşılmıştır. TMK'nun 197. maddesi gereği, ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası talebinde bulunabilir....
Mahkemece; daha önceden davacı asil için aylık olarak hükmedilen yoksulluk nafakasının 150,00 TL'den 200,00 TL'ye, müşterek çocuklar için ayrı ayrı, aylık olarak hükmedilen iştirak nafakasının 100,00 TL'den 200,00 TL'ye çıkartılarak dava tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı talebine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. TMK'nın 176/4. maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir. Bu bağlamda; iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların .Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucu müşterek çocuk Aleyna İldan'ın velayetinin davacıya bırakıldığını, çocuk için aylık 150,00 TL nafaka bağlandığını, 2008 yılında hükmedilen aylık 150,00TL iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları ve müşterek çocuğun büyümesi ve ihtiyaçlarının artması sonucu yetersiz kaldığını, aylık 150,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 750,00 TL'ye çıkarılmasına bu miktara...
Kimlik Numaralı Dilahan Oral lehine dava tarihinden itibaren aylık 1.000.TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine,fazlaya ilişkin taleplerin reddine, müşterek çocuk T.C. Kimlik Numaralı Necati Oral lehine dava tarihinden itibaren aylık 1.000.TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine,fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı T.C. Kimlik Numaralı T1 lehine talep edilen tedbir nafakasının REDDİNE, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davacı vekili kadına tedbir nafakası hükmedilmemesini ve nafakalara ÜFE artışı uygulanmamasını, Davalı vekili aleyhe tedbir nafakasına hükmedilmesini ve hükmedilen nafaka miktarlarını İstinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava önlem nafakası istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, Zonguldak 1.Aile Mahkemesi'nin 2016/172 E.- 2017/119 K. sayılı ilamı ile davacı kadın lehine hükmedilen aylık 700 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere devam eden nafaka ile tahsilde tekerrür olmayacak şekilde aylık 1.750,00 TL'ye yükseltilmesine, müşterek çocukları Miray'ın lehine hükmedilen aylık 500 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere devam eden nafaka ile tahsilde tekerrür olmayacak şekilde aylık 1.250 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/44 esas 2017/64 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Zeki GÖK lehine hükmedilen aylık 300,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 700,00 TL artırımı ile aylık 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine, hükmedilen nafakanın her yıl TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı tarafından davanın kabulüne yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Konya 2. Aile Mahkemesinin 2017/44 Esas- 2017/64 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 23.02.2017 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının boşanma ilamı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile davacı için hükmolunan 500 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren 1877 tl artırılarak 2377 tlye yükseltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava önlem nafakasının artırılması isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı- yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ihtiyaçların arttığını belirterek yoksulluk nafakasının 700 TL'ye iştirak nafakasının 1000 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir. Birleşen davanın davacı vekili dava dilekçesinde; davalının çalıştığını, kendi taşınmazı ve bankada parası olduğunu belirterek 350 TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece; iştirak nafakasının artırılmasına; yoksulluk nafakasının indirilmesine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
yatırıldığında şirkete tedbir kararının bildirilmesine, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
