baskı yaptığını, onun da sorun çıkmaması için bu durumu kabul ettiğini, ancak davalı erkeğin evin tüm gider ve sorumluluğunu kayınvalidesine bıraktığını, eşinin ve çocuğun ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, sorumluluklarından kaçınmak için 2006 yılında müşterek konutu terk ederek bu tarihten sonra ailesinin hiçbir ihtiyacı ile ilgilenmediğini, sms yolu ile müvekkiline ve kayınvalidesine hakaret ve tehdit ettiğini, evlilik birliği içerisinde para gidecek diye misafir kabul etmek istemediğini, çoğu zaman evine geç gelip yemeğini kendi ailesinin evinde yiyerek onlarla vakit geçirdiğini, müşterek konuttan ayrıldıktan sonra 2008 yılında kendi adına bir ev ve araba aldığını müvekkilinin çok sonra öğrendiğini belirterek, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına, çocuk lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte...

İstinaf Sebepleri 1.Davacı- davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanma, yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat yönünden itirazları olmadığını, ancak dava dilekçelerinde 750,00 TL tedbir nafakası talep ettikleri halde mahkemenin tedbir nafakası yönünden gerekçeli kararda değerlendirme yapmadan tedbir nafakasına karar vermediğini bildirerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı -davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanma kararına itirazları olmadığını, kusur belirlemesinin ve karşı davanın reddinin hatalı olduğunu, davacı kadının çalıştığını, yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmemesi gerektiğini bildirerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....

Maddesi gereğince açılan hayata kast, pek kötü, onur kırıcı davranış nedeniyle açılan boşanma davasının REDDİNE, Davacı tarafından davalı aleyhine toplum anlayışları bağdaşmayacak şekilde hayat sürmesi nedeniyle TMK 163. maddesi gereğince haysiyetsiz hayat sürme nedeniyle açılan boşanma davasının REDDİNE, Davacı tarafından davalı aleyhine 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının KABULÜNE, tarafların 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 28.05.2009 doğumlu, T.C Kimlik numaralı Eylül Naz KESİM'in velayetinin davacı T1'e verilmesine, Velayeti davacı anneye bırakılan müşterek çocuk ile baba arasında ŞAHSİ MÜNASEBET TESİSİNE, Davacı kadın için mahkememizin 26.10.2021 tarihli duruşma ara kararı ile hükmedilen 750,00 TL tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşmesine kadar devamına, Davacı kadın yararına boşanma...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2020/70 ESAS 2021/264 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2019/216 ESAS-2021/102 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf incelemesi davalı erkek tarafından süresinde istenilmekle dosya incelendi....

Davalı taraf cevap verme süresinden sonra sunduğu yazılı beyan dilekçesinde özet ile; davacı tarafından ileri sürülen iddiaların doğru olmadığı belirtilerek, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına yönelik tarafların boşanmalarına, davacının nafaka, maddi- manevi tazminatlarının reddine, boşanma nedeni ile yasal faizi ile birlikte 50.000,00.'...

İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 125,00 TL tedbir ve 250,00 TL iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 250,00 TL tedbir ve 400,00 TL yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafakalara, velayet ve kişisel ilişki düzenlemesine, erkeğin bildirdiği deliller toplanmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davasına karşı istinaf yoluna başvurulmadığından, kadının davasında verilen boşanma hükmü kesinleşmiştir....

gerekçesi ile; "-Davacı T1 zina nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile, tarafların TMK'nın 161/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, -Karşı davacı T2 evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile tarafların BOŞANMALARINA, -Tarafların müşterek çocukları Mihrap Rukiye'nin velayetinin karşı davacı anne T2 verilmesine, Davacı karşı davalı baba ile müşterek çocuk şahsi ilişki tesisine, -Davanın açıldığı 23.11.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk Mihrap Rukiye için aylık 350,00 TL tedbir nafakası takdirine, hükmün kesinleşmesinden sonra belirlenen nafakanın aylık 600,00 TL ve iştirak nafakası olarak devamına, davacı karşı davalı T1 alınarak davalı karşı davacı T2 verilmesine, -Tarafların ekonomik durumları dikkate alınarak davacı ve karşı davacı için tedbir nafakası takdirine yer olmadığına, karşı davacının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren...

İlk derece mahkemesince dairemiz kararında belirtilen eksiklik giderildikten sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının zina nedenine dayalı davasının reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın için aylık 500 TL tedbir - yoksulluk nafakasına, 20.000 TL maddi tazminata, kadının manevi tazminat talebinin reddine, erkeğin yoksulluk nafakası ve tazminat talebinin reddine, kadının alacak davasının reddine karar verilmiştir. Yerel mahkeme gerekçesi: Erkeğe verilen kusurlar: Müşterek haneden ayrılarak başka bir eve yerleşmesi şeklindeki davranışı nedeni ile birlik yükümlülüğünü ihlal ettiğini, Kadına verilen kusurlar: Kusur verilmedi. Yerel mahkemece erkeğin tam kusurlu olduğuna karar verilmiştir....