AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2020/1160 ESAS 2023/280 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVALI :RESUL BAYRAM-- Zümrüt Mah. 3861. Sk. No:15 İç Kapı No:13 Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av....
N:16 K:1/2 Milas/ MUĞLA DAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma BİR.DAVA TARİHİ : 07/03/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2021 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 500,00 TL tedbir-iştirak nafakası ile 30.000,000 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı/davacı erkek vekili, birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, çocuklar için ayrı ayrı aylık 500,00'er TL iştirak nafakasına, davalı/davacı erkek yararına 20.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş, talebi değerlendiren Alanya 1. Aile Mahkemesi, dosyanın Alanya 1. Aile Mahkemesinin 2018/1735 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesince; kadının davasının reddine, davacı/davalı kadın yararına aylık 250,00 TL tedbir nafakasına, erkeğin birleşen davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1....
Davalı-karşı davacı erkek, cevap ve karşı dava dilekçesinde; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davalı-karşı davacı babaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; asıl davanın kabulü ile eşlerin evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, karşı davanın reddine, müşterek çocuğun velayetinin davalı-karşı davacı babaya verilmesine, çocuk ile anne arasında şahsi ilişki tesisine, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 500,00- TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 25.000,00- TL maddi ve 20.000,00- TL manevi tazminata, nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile erkeğin reddedilen karşı boşanma davası yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....
Anılan maddenin birinci fıkrası gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için başlıca iki şartın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. İlki, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması, diğeri ise ortak hayatın çekilmez hâle gelmiş bulunmasıdır. Genel boşanma sebeplerini düzenleyen ve yukarıya alınan madde hükmü somutlaştırılmamış veya ayrıntıları ile belirtilmemiş, birçok konuda evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı noktasında hâkime takdir hakkı tanımıştır. Dolayısıyla olayın özellikleri, oluş biçimi, eşlerin kültürel ve sosyal durumları, eğitim durumları, mali durumları, eşlerin birbirleri ve çocukları ile olan ilişkileri, yaşadıkları çevrenin özellikleri, toplumun değer yargıları gibi hususlar dikkate alınarak evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı tespit edilecektir....
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının davacının reddine, karşı davalarının kabulü ile, tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir / yoksulluk nafakasına, ayrıca 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile, tarafların TMK.166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL tedbir, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının davacı karşı davalı erkekten alınarak, davalı karşı davacı kadına verilmesine, 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece bozmaya uyularak verilen 23.05.2022 tarihli ve 2020/163 Esas, 2022/289 Karar sayılı karar ile taraflar arasındaki evlilik dava devam ederken erkeğin 15.04.2020 tarihinde vefatı nedeniyle sona erdiğinden konusuz kalan boşanma, kadının tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, tarafların boşanmaya bağlı maddî ve manevî tazminat, tedbir nafakası, iştirak nafakası talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; Yargıtay 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2018/374 ESAS-2020/733 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin tarafına verilmesine, müşterek çocuklar için 700,00- TL tedbir nafakası ile 20.000- TL maddi ve 20.000- TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının ve taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP Davalı-davacı erkek vekili, cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; kadının müvekkilinin ailesine saygısızlık yaptığını, temizlik hastası olduğunu,hakaret ettiğini belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle 4721 sayılı Kanun’un 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, 25.000 TL maddî, 25.000 TL manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Elif Naz'ın velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, Müşterek çocuk Elif Naz için dava tarihinden itibaren aylık 400,00TL tedbir nafakasının ( 03/03/2020 tarihli ara kararı ile çocuk için hükmedilen aylık 100,00TL tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere) hükmün kesinleşmesine kadar davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devamına, davacı kadın için dava tarihinden itibaren aylık 450,00TL tedbir nafakasının (03/03/2020 tarihli ara kararı ile davacı kadın için hükmedilen aylık 150,00TL tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere) hükmün kesinleşmesine kadar davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, 12.000,00 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden...
