Bu faturalardan başka yol giderine ilişkin farklı bir bilgi ya da belgeye rastlanmadığı halde davalının tedavi gideri yanında kendisi tarafından karşılandığı kanıtlanan yol giderinden de sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2002/255-478 sayılı dava dosyası o dosyanın davalısı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalısı ...'a ihbar edilmeyerek zararın artmasına sebebiyet verildiğinden davalının davacının kusuru nedeniyle artan zarardan sorumlu tutulmasıda doğru görülmemiştir....
Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, maluliyetinin devam ettiğini, müvekkilinin beden günü kayıp oranının belirlenmesini, davalı ... şirketinin poliçesi kapsamında kalıcı maluliyete ve geçici iş göremezliğe ilişkin zararın sakatlık ve ölüm teminatından, tedavi ve bakıcı giderine ilişkin zararın ise sağlık gideri- tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini, bakıcı giderine bağlı maddi tazminat isteği müvekkilleri söz konusu kaza sebebiyle malul kalmasından ötürü hayatının geri kalanını bir bakıcının yardımı ile geçirecek olması ve yine tedavi süresindeki %100 iş göremezlik durumu sebebiyle kendisine bir bakıcının yardım etmesi sebebiyle bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminatın tedavi gideri teminatından karşılanmak üzere hüküm altına alınmasını, kusur, maluliyet, tazminat ve diğer tüm haklarımızda fazla, üst ve sair haklarımız saklı kalması kaydı ile 2.000,00 TL kalıcı maluliyet tazminatı 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL tedavi gideri, 500,00...
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “9.524,32 TL” rakamları silinerek yerine “3.223,20 TL’ rakamlarının; yargılama giderine ilişkin beşinci bendinde yazılı “325,91 TL” ibaresinin silinerek yerine “437,41 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ; Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine; "Davanın kısmen kabulü ile ; 7.426,09 TL tedavi giderine ilişkin alacağın faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine," bentleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacının işgöremezlik tazminatı ve bakıcı giderine ilişkin toplam zararının 68.708,97 TL. olduğu, bu bedelden davalı ... şirketinin davadan önce ödediği 38.977,08 TL. tedavi giderinin düşülmesiyle belirlenen 37.323,42 TL. tazminatı davacının talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle, anılan bedel hüküm altına alınmıştır. Davacı vekilinin, 05.05.2015 tarihli celsede ve 30.06.2015 tarihli celsede, davalı sigortacının ödediği 38.977,08 TL'nin poliçedeki bedensel zarar halinde kişi başına 80.000,00 TL'lik limitten düşülmesi suretiyle saptanacak bedelin hüküm altına alınmasını talep ettiği dikkate alındığında, taleple bağlılık gereği, tedavi gideri ödemesinin maluliyete ilişkin limitten düşülmesinde bir usulsüzlük yoktur....
Davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu ilk davadan sonra haklarını korumak için ek davası açması mümkün olup, davacının talebi belgeli tedavi giderine ilişkin olup miktar itibari ile de ilk davadan farklı olup, eldeki dava da derdestlikten bahsedilemez. Bu sebeple derdestlik dava şartına ilişkin itirazlar yerinde değildir. Eldeki davanın temelini davacının 01.07.2010 tarihinde geçirdiği trafik kazası oluşturmaktadır. Kaza sebebiyle davacı ile birlikte dava dışı diğer kişiler tarafından davalılara karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açılmış olup, anılan dosyada alınan bilirkişiler Uz....
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; hükme esas alınan kusur raporunun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden alındığı, raporda davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, 506 sayılı Kanunun 26., 1475 sayılı Kanunun 73., 6331 sayılı Kanunun 37’nci maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılan ancak zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan 4857 sayılı İş Kanunu'nun 77’nci ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü'nün 2 vd. maddelerine uygun olarak düzenlenmesi gereği üzerinde durularak davalı sürücünün işvereninin de durumunun irdelenerek kusur raporu alınmadığı, gerekçenin aksine tedavi giderine hükmedildiği, kabule göre davalılar 3.kişi olduğu halde gerçek zararın tespitine ilişkin hesap raporu alındığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; Tedavi giderine ilişkin olarak Maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile toplam 10.330,96 TL tedavi giderinin (Bakırköy 14.İcra Dairesinin 2013/15424 Esas sayılı dosyasında yapılan ödemeler mahsup edilecek şekilde) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı SGK'dan alınarak davacıya verilmesine, Tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla Toplam 10.330,96 TL tedavi giderinin 8.772,04 TL'sinin davalılar ... ile ile ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... yönünden 22/06/2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçede yazılı miktar ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir....
tazminatı, 1.960,00 TL tedavi gideri, davacı temlik alan şirket için 10.973,71 TL sakatlık tazminatı, 490,00 TL tedavi gideri olarak toplam 57.318,55 TL olarak ıslah etmiştir....
ın maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile 455,50 TL çalışamamadan kaynaklı maddi tazminatın, 3.000,00 TL araç hasar bedelinin davalılardan sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 57,21 TL tedavi giderine ilişkin taraflarca takip edilmeyen davanın HMK. nun 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, fazlaya ilişkin taleplerin feragat nedeni ile reddine, davacı ...'...
