Somut olayda mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ...Ş. vekili ile ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 15.05.2013 günlü ilamıyla tedavi giderlerine ilişkin olarak verilen hüküm davalı ... şirketi yararına bozulmuş, ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin ise reddine karar verilmiş olup, bu ilama karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de bozmanın tedavi giderlerine ilişkin hüküm yönünden yapıldığı, tedavi giderine ilişkin tutarın da 5.155,00 TL olduğu anlaşılmış olup, bu durumda davacının karar düzeltme istemine konu ettiği dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir....
Bu kararın sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderine ilişkin olarak huzurdaki davada kesin hüküm oluşturacağı gözetilerek, eldeki davada bu taleplerin kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti verdiği kararla, davacının kazanın belirtilen şekilde gerçekleştiğini ispat edemediğini tespit etmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonunun bu tespitinin itiraz edilmeden kesinleştiği ve mahkememizin de bu tespitle bağlı olduğu gözetilerek davacının tedavi giderine ilişkin talebinin de bu nedenle esastan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu kararın sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderine ilişkin olarak huzurdaki davada kesin hüküm oluşturacağı gözetilerek, eldeki davada bu taleplerin kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti verdiği kararla, davacının kazanın belirtilen şekilde gerçekleştiğini ispat edemediğini tespit etmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonunun bu tespitinin itiraz edilmeden kesinleştiği ve mahkememizin de bu tespitle bağlı olduğu gözetilerek davacının tedavi giderine ilişkin talebinin de bu nedenle esastan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu kararın sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderine ilişkin olarak huzurdaki davada kesin hüküm oluşturacağı gözetilerek, eldeki davada bu taleplerin kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti verdiği kararla, davacının kazanın belirtilen şekilde gerçekleştiğini ispat edemediğini tespit etmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonunun bu tespitinin itiraz edilmeden kesinleştiği ve mahkememizin de bu tespitle bağlı olduğu gözetilerek davacının tedavi giderine ilişkin talebinin de bu nedenle esastan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
hizmet dökümlerinin incelenmesi ile hesaplandığı, dolaylı tedavi giderine ilişkin yapılan hesaplamada 16.288,99 TL tedavi giderinin tamamının SGK tarafından karşılandığı, dolaylı tedavi giderine ilişkin yapılan hesaplamada tedavi giderinin (16.288,99x%25) 4.072,25 TL olduğu, davacı ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı Kurum vekili istinaf dilekçesinde, Kararda red edilen bir kısım alacak kalemlerine ilişkin olarak, dosyada mübrez tedavi giderlerinin ilgili hastaneler tarafından müvekkil kuruma gönderilen üst yazılardan da anlaşılacağı üzere, Çankaya Hastanesi tarafından 06.08.2007 tarihinde, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim Ve Araştırma Hastanesi tarafından 06.09.2007 tarihinde tedavi giderilerine ilişkin evrakların müvekkil kuruma gönderilmiş olduğu, iş bu dava 01.06.2017 tarihinde açılmış olduğundan, ayrıca Müvekkili kurumun da kamu kurumu olduğu ve yetkili makamların öğrenme tarihinin asıl olduğu, dolayısı ile tedavi giderlerini içerir alacak taleplerimiz zamanaşımına uğramadığının açık bulunduğunu ve kusur değerlendirmesinin hatalı olduğunu; Davalı vekili ise İlk derece mahkemesinin eksik inceleme yaparak hüküm kurduğunu, zira taraflarınca ileri sürülen anayasaya aykırılık iddiasıyla ilgili bir karar verilmediğini, oysa iş kazasına ilişkin primlerin işverence...
Mahkemece hükmün gerekçesinde 16.05.2014 tarihli rapora göre davacının 32.571,58 TL tedavi giderlerine ilişkin zararı (bakıcı gideri dahil) olduğu, bu miktardan SGK'nın sorumluluğuna esas olanların miktarının 3.686,02 TL olduğu, mahkemece oluşa uygun, teknik verilere göre hazırlanan rapora itibar edildiği, tedavi giderleri konusunda hazırlanan raporda SGK tarafından karşılanan kısmın düşülmesinden davacının kusuru oranında indirim yapılmasından sonra çıkan miktara, takdiren yol masrafı olarak 1.000,00 TL eklenmesi suretiyle 15.442,78 TL yönünden talebin kabulüne karar verildiği belirtilerek, 15.442,78 TL tedavi gideri adı altında 14.442,78 TL bakıcı gideri ile 1.000,00 TL ulaşım giderine hükmedilmiş ise de, mahkemece yukarıdaki açıklamalar ışığında tedavi giderleri yönünden 6111 Sayılı Yasa gereği davalıların ve dahili davalı SGK’nın sorumluluğu tespit edilmeden tedavi giderleri konusunda olumlu olumsuz hüküm kurulmaması doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir..” gerekçeleri ile bozma...
Davalı aleyhine tedavi gideri yönünden tespit hükmü kurulan miktarın 4.338,55- TL olduğu, taleple bağlı kalınarak 1,00- TL tedavi giderine hükmedildiği, davalının istinaf konu ettiği alacak miktarının 4.338,55- TL olduğu, istinaf konu edilen alacak miktarının 2021 tarihi itibari ile belirlenen kesinlik sınırı 5.880,00- TL nin altında kaldığı, verilen kararın miktar itibari ile davalı yönünden kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır....
Mahkemece, ZMSS poliçesine dayalı tedavi giderleri kapsamı içerisinde değerlendirilen sürekli bakıcı giderinden kaynaklı zararın tazmini yönünde açılan iş bu davada alınan raporlara göre davacının kaza sonrası maluliyetinden kaynaklı sürekli başka birinin bakımına muhtaç durumda olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. ATK 3. İhtisas Dairesinden alınan 18.03.2015 tarihli maluliyet raporunda, davacının %62 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 25.12.2009 tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir....
Sigortalı için yapılan tedavi giderine ilişkin tüm ödeme belgelerinin Kurumdan sorularak buna ilişkin belgeler celbedilerek dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
