SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “ Davanın kabulüne” sözcükleri silinerek yerine, “ Davanın kısmen kabulüne” sözcüklerinin yazılmasına, hükmolunan alacak miktarına ilişkin “2.377,55-YTL” rakamı silinerek yerine, “2.100,00-YTL” rakamının yazılmasına, hüküm fıkrasının 4. bendine “Davanın kısmen reddi nedeniyle 400,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, davalıya yükletilen yargılama giderine ilişkin “7,80-YTL” rakamı silinerek yerine “6,80-YTL” rakamının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26.02.2007 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

SONUÇ : 1-Hükmün tedavi giderine ilişkin 3 no’lu bendinin tümüyle silinerek yerine “Tedavi gideri yönünden davanın kısmen kabulüne; 21.144,70 TL tedavi giderinin (davalı ... İnşaat Ltd. Şti'nin 167,02 TL tedavi gideri ve faiz başlangıcı 26.02.2009 ile sınırlı olmak üzere) sarf-tediye tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin REDDİNE” sözlerinin yazılmasına, 2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 7 no’lu bendinde yer alan “Reddedilen miktar üzerinden tarife hükümlerine göre hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” sözlerinin silinerek yerine “7- a)Redde konu tutar yönünden hesaplanan 4.587,72 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... İnş. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti’ne verilmesine, b)Tarifenin 13. maddehükmü gözetilerek 1.676,02 TL red vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... Haddecilik San. ve Tic....

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuruna ve davacının %17 maluliyet oranına göre davanın kabulü ile 1.250 TL tedavi gideri, 16.380,97 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, hükmedilen tedavi giderlerinin fatura edilemeyen tedavi giderine ilişkin olup 6111 sayılı kanuna göre SGK'nın sorumluluğunda olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 939,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalının trafik sigortalısı olduğu aracın davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul olduğunu, davalıya yapılan müracat neticesinde davacıya eksik ödeme yapıldığını, davacının tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin de herhangi bir ödeme almadığını, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarı, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....

O halde, davacı anne ve babanın manevi zararların kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur durumları, yaralanmanın şekli ve derecesi de göz önünde tutularak davacı anne ve baba için olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşecek şekilde hak ve nasafet kuralları çerçevesinde uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken davacıların manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi isabetli değildir. 4-Talep edilen tedavi giderine ilişkin olarak davalı ... hakkında davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olup, reddedilen tedavi giderine ilişkin olarak davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir. 5-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı ... vekilinin, manevi tazminata ilişkin vekalet ücretine yönelik bulunan sair temyiz itirazının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....

ın sunmuş olduğu raporda ise davacının kaza tarihinden itibaren 2 ay bakıcı desteğine ihtiyacı olduğu, 2 aylık bakıcı giderinin 1.521,00-TL olduğu, evde pansuman bakım için gerekli tıbbi malzemeler ve ilaç giderinin 150,00-TL olduğu, tetkik tedavi ve kontroller için hastaneye gidiş geliş ulaşım ve diğer giderlerinin 750,00-TL olduğu, toplam 2.421,00-TL bakıcı ve tedavi gideri olduğu, davacının kazada %30 kusuru olduğundan talep edebileceği tedavi ve bakıcı giderinin 1.694,70-TL olduğu belirlenmiş olup, taleple bağlı kalınarak 250,00-TL tedavi gideri ve 100,00-TL bakıcı giderine hükmetmek gerektiği, Yargıtay 17.HD 17/02/2017 tarih 2014/17502 esas 2017/121 karar sayılı ilamı dikkate alınarak davacı küçük için geçici iş göremezlik zararı bulunmayacağından 150,00-TL geçici iş göremezlik zararı yönünden fazlaya dair talebin reddine karar vermek gerektiği '', gerekçesiyle, Davanın kısmen kabulüne, Davacının 48.213,75-TL sürekli maluliyet zararı, 250,00-TL tedavi gideri, 100,00-TL bakıcı gideri...

ve tedavi gideri olduğu, davacının kazada %30 kusuru olduğundan talep edebileceği tedavi ve bakıcı giderinin 1.694,70- TL olduğu belirlenmiş olup, taleple bağlı kalınarak 250,00- TL tedavi gideri ve 100,00- TL bakıcı giderine hükmetmek gerektiği, Yargıtay 17.HD 17/02/2017 tarih 2014/17502 esas 2017/121 karar sayılı ilamı dikkate alınarak davacı küçük için geçici iş göremezlik zararı bulunmayacağından 150,00- TL geçici iş göremezlik zararı yönünden fazlaya dair talebin reddine karar vermek gerektiği '', gerekçesiyle, Davanın kısmen kabulüne, Davacının 48.213,75- TL sürekli maluliyet zararı, 250,00- TL tedavi gideri, 100,00- TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 48.563,75- TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 21/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiştir....

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalı ... vekilinin tedavi giderine ilişkin temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm, davalı ... şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

alacak olarak 2.601,41 TL tedavi giderinin 21/12/2012 tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi giderlerinden kaynaklı alacak olarak 21,45 TL tedavi giderinin 11/02/2013 tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan tedavi giderlerinden kaynaklı alacak olarak 14,60 TL tedavi giderinin 20/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,..." şeklinde hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı Hür Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işeteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçların neden olduğu kaza sonucunda ..., ... ve ...’un anne ve babası olan ... ve ...’in hayatını kaybettiğini, davacılardan ... ve ...’nın ise ...’in anne ve babası olduğunu, davacıların destekten yoksun kaldıklarını; ayrıca, davacılardan Şadıman’ın yaralandığını, davalılara yönelik açılan kısmi davanın sonuçlandığını ileri sürerek, saklı tutulan fazlaya ilişkin istemleri olan 11.669.185.540,00 YTL destekten yoksun kalma ve tedavi gideri ile cenaze giderine ilişkin maddi tazminatın, davalılardan müteselsilen...