ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınmak suretiyle hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına kısmından sonra gelmek üzere aynı yasanın 57/2. maddesi gereğince yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi durumunda serbest bırakılmasına şeklinde karara bu kısmın eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınmak suretiyle hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına kısmından sonra gelmek üzere 5237 sayılı TCK'nin 57/2. maddesi gereğince "yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi durumunda serbest bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınmak suretiyle hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına kısmından sonra gelmek üzere, ''5237 sayılı TCK'nin 57/2. maddesi gereğince, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi durumunda serbest bırakılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınmak suretiyle hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına kısmından sonra gelmek üzere 5237 sayılı TCK'nin 57/2. maddesi gereğince "yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi durumunda serbest bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınmak suretiyle hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına kısmından sonra gelmek üzere 5237 sayılı TCK'nin 57/2. maddesi gereğince "yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi durumunda serbest bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi altına alınmak suretiyle hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına kısmından sonra gelmek üzere 5237 sayılı TCK'nin 57/2. maddesi gereğince "yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda sanığın toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi durumunda serbest bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 24/06/2010 tarih ve 1883 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı sınırları içerisinde kalıp kalmadığının tespiti, bu konuda olumlu sonuca varılması halinde bölge için hazırlanıp onaylanmış koruma amaçlı imar planı bulunup bulunmadığının araştırılması, koruma amaçlı imar planının mevcudiyeti halinde eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/d, yokluğu halinde ise aynı Kanunun 65/b maddesine temas eden suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin, mahalli Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Madde metnini yazdıklarını, "Damar kesme ve intihara teşebbüs” ayarında herhangi bir zorunlu yatış gerekçesi gösteremediklerini, adı geçen tabiplerin, "Mahkemece dinlenmesinde fayda bulunmadığı" şeklinde mütalaa yazarak, Çarşamba Sulh Hukuk hakimi İsmahan Güdük'ü, duruşma açmadan tedavi amaçlı kişisel koruma kararı almaya ve vesayet altına alınma kararı vermeye yönlendirdiklerini, Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi İsmihan Güdük'ün Anayasanın 38/6. Maddesi ve AİHM ihlal kararları ile çatışan keyfi bir davranış sergilediğini, Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi İsmahan Güdük'ün vesayet altına alınma kararını halen tarafına tebliğ etmediğini keyfi bir davranış içine girdiğini belirterek, 320.000,00- TL manevi tazminat ile asgari ücret üzerinden 107 gün alıkonma karşılığı 13.500,00- TL maddi tazminatın eylem tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırı dışında kalan 16306,58m2’lik alanın planlandığının görülmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 04.03.2021 tarihli, E: 2021/2096 sayılı ara kararı ile dava dışı Kültür ve Turizm Bakanlığı Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan uyuşmazlığa konu taşınmazın arkeolojik sit alanında kalıp kalmadığı, taşınmaz üzerinde tescilli yapı ve/veya tescilli eser bulunup bulunmadığı, taşınmaz koruma alanında kalıyorsa dava konusu plan değişiklikleri yapılırken koruma kurulu kararı alınıp alınmadığının sorulması, buna ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesi üzerine, ara kararına verilen cevapta, Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ...sayılı kararıyla ...ada ...parsel sayılı taşınmaza yönelik hazırlanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının düzeltildiği şekliyle uygun bulunduğu, ancak Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ...sayılı kararı ile taşınmaza...
ve tedavi amaçlı olarak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, dosyadaki delillerden hangilerine hangi nedenlerle itibar edilip edilmediği açıklanmayıp, sübuta ve vasfa ilişkin bir değerlendirme yapılmaksızın, hakkında kamu davası açılan sanığın tedavi gördüğü ve iyileştiği, tedavisinin devam edip aylık kontrollere muntazam olarak gittiği şeklindeki savunmasına itibar edilerek gerekçeden yoksun şekilde tedbir kararı uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, 2-Akıl hastası olduğu tespit edilen sanığa müdafii atanmasına rağmen savunmasının müdafisi yokluğunda alınarak 5271 Sayılı CMK.nın 150/2. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
