Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, TPE YİDK'nın 17/03/2014 tarih 2014-M-3899 sayılı kararının 35/06 grup yönünden "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için 01 sınıf sanayide bilim sahasında fotoğrafçılıkta tarım bahçecilik ve ormancılıkta kullanılan kimyasallar (gübreler topraklar dahil) işlenmemiş suni reçineler ve işlenmemiş plastikler yangın söndürücü maddeler ev ve kırtasiye amaçlı olmayan yapıştırıcılar 03 sınıfta ağartma ev temizlik amaçlı maddeler parfümeri kozmetik ürünleri kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar) sabunlar diş bakım ürünleri aşındırıcı ürünler (zımpara bezleri zımpara kağıtları ponza taşları aşındırıcı pastalar dahil) ve parlatma ve bakım ürünleri 05 sınıfta insan ve hayvan sağlığı için ilaçlar tibbi amaçlı kimyasal ürünler kimyasal elementler tibbi amaçlı diyet maddeleri zayıflatıcı ürünler bebek mamaları tibbi amaçlı bitkiler...
Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2017 gün ve 2016/744- 2017/378 sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi kapsamında ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı TCK’nin 57/1. maddesi uyarınca da koruma ve tedavi amaçlı olarak hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına ve yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; Mersin 6....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME Dava, Tekirdağ ili, Marmaraereğlisi ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak yapı için (dava dışı) …'a verilen 15.07.2015 tarihli 505 sayılı ilave yapı ruhsatı ile anılan yapı ruhsatının dayanağı olan ve … Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 21.03.2009 tarihli, 2417 sayılı kararıyla uygun bulunan 1/5.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince dava konusu yapı ruhsatının iptaline, dayanağı 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı yönünden davanın reddine karar verilmiş, bu kararın yapı ruhsatının iptaline ilişkin kısmına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, … Bölge İdare Mahkemesi …....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.05.2012 gün ve 2006/350-2012/223 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık penil protez takılması sırasında eksik ve yanlış tedavi sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi isteminden kaynaklanmıştır. Davacının yaptırdığı penil protez taktırma işlemi tedavi amaçlı olup yanlar arasında dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi değil vekâlet akdi ilişkisi bulunmaktadır. Mahkemece de eser sözleşmesinin varlığı yönünde bir vasıflandırma yapılmamıştır. Uygulamanın estetik amaçlı olduğunun düşünülmesi halinde de görevli Daire Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'dir. İhtilafın belirlenen bu niteliğine ve müdahalenin tedavi amaçlı yapılmasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 13....
parmak izi, DNA'sı, saç, tükürük, tırnak gibi biyolojik örnekleri, cinsel ve ahlaki eğilimi, sağlık bilgileri, etnik kökeni, siyasi, felsefi ve dini görüşü, sendikal bağlantıları gibi kişinin kimliğini belirleyen veya belirlenebilir kılan, kişiyi toplumda yer alan diğer bireylerden ayıran ve onun niteliklerini ortaya koymaya elverişli, gerçek kişiye ait her türlü bilginin anlaşılması gerektiği; ancak, herkes tarafından bilinen ve/veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olan kişisel bilgilerin, TCK'nın 136. maddesi kapsamında “kişisel veri” olarak değerlendirilemeyeceği, aksinin kabulünün; maddenin uygulama alanının amaçlanandan fazla genişletilerek, uygulamada belirsizlik ve hemen her eylemin suç oluşturması gibi olumsuz sonuçlar doğuracağı, bu nedenle, bir kişisel bilginin, açıklanan anlamda “kişisel veri” kabul edilip edilmeyeceğine karar verilirken, somut olayın özellikleri dikkate alınarak titizlikle değerlendirme yapılması, sanığın eylemiyle hukuka aykırı hareket ettiğini bildiği...
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 25/06/1992 tarih ve 1188 sayılı kararı ile koruma amaçlı imar planı onaylanan, ......
Somut olayda, davacı tarafça 2015/51020 sayılı ..." ibareli marka başvurusu yapılmış olup başvuru kapsamında 3. sınıftaki "Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil). Sabunlar. Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları." 5. sınıftaki "İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal reaktif maddeler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri....
nedenle; anılan maddedeki "koruma amaçlı imar planları onaylanmadan" ibaresinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, Dava konusu İlke Kararının (a) ve (e) maddelerinde geçen "kamu hizmet yapıları" ibareleri ile (f) maddesindeki "koruma amaçlı imar planı onaylanmadan" ibaresinin iptaline karar verilmiştir....
"koruma amaçlı imar planları onaylanmadan" ibaresinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, Dava konusu İlke Kararının (a) ve (e) maddelerinde geçen "kamu hizmet yapıları" ibareleri ile (f) maddesindeki "koruma amaçlı imar planı onaylanmadan" ibaresinin iptaline karar verilmiştir....
kesişiminin oluşturduğu kavşak noktasına kadar sürekliliğinin sağlanarak, plan alanının bu bölgesinde taşıt trafiğinde akıcılık sağlanıp trafik sıkışıklığı sorunlarının çözümüne katkı sağlandığı ve … Koruma Kurulu’nun … tarih …. sayılı kararı ile tescilli … Camii’nin de önünün açılarak, tescilli yapının alan içerisindeki algılanabilirliğinin artırıldığı, dava konusu koruma amaçlı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve koruma amaçlı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kararlarının davacı taşınmazı üzerinde getirdiği kullanım kararları yönüyle şehircilik esaslarına, koruma amaçlı imar mevzuatı ile getirilen planlama ilke ve tekniklerine uygun olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
