Şeklinde düzenlenmiş Madde 56 da "Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a)Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b)Haksız rekabetin men'ini, c)Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d)Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e)Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini isteyebileceği düzenlenmiş kararların ilanının talep edebileceği öngörülmüştür....
de tescilli bulunan 2008 46625, 2008 46702 şekil sayılı markaların, davalı tarafça satışa arz edilen ürünlerde, orjinallerinden ayırt edilemeyecek şekilde, beden etiketi ve fermuar elciğinde kullanıldığı gerekçesiyle, davacı tarafın şekil markaları yönünden talebinin kabulü ile davacı tarafa ait 2008 46625, 2008 46702 sayılı şekil markalarına, davalı tarafın sahte taklit ürünlerde kullanmak suretiyle tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti ve men'ine, ... markasına yönelik kısım yönünden feragat edildiğinden bu marka yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafın söz konusu 2008 46625, 2008 46702 sayılı ürünlere yönelik üretim yapmasının engellenmesine, ele geçen ürünlere el konulmasına, el konulan ürünlerde davalının kullanımı beden etiketi ve fermuar elciği üzerinde olduğundan söz konusu bu kullanımların sökülmek suretiyle tecavüzün giderilmesine, 1.000 TL maddi, 2.000 TL itibar tazminatı, 5.000 TL manevi tazminatın 27.05.2012 tarihinden itibaren reeskont faiz oranıyla davalı...
DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/172 KARAR NO : 2023/142 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, yukarıda belirtilen adreslerde, davacının izni olmaksızın davacılara ait markalara iktibas ve iltibas yaratan ürünlerin satışı ve depolanması ile iştigal ettiğine dair delillerin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi ile taklit ürünlere el konulmasını, davalıya ait ----- adresinde yer alan---” ticaret unvanlı ve ----- isimli/tabelalı işlelimede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde; Vekil edenin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının...
Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi için dava açıldığını, mahkemece "Davalının davacıya ait tescilli TASARIM hakkına tecavüzün ve haksiz rekabetin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine," karar verildiği, kararın istinaf edildiği ve henüz kesinleşmediği görülmüştür. Dava dilekçesinin incelenmesinde; dava dilekçesinin HMK 119.maddesine uygun olmadığı, açık bir şekilde talep sonucunun yer almadığı, tazminat talebinin tasarım hakkına mı yoksa marka hakkına mı dayalı olduğunun anlaşılmadığı, bu talebini açıklamak amacıyla davacı vekiline HMK 119/1-ğ-2 gereği bir haftalık kesin süre içerir ihtarın 15/02/2023 tarihinde yapıldığı, davacı vekilince kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır....
Bijon Civata Metal Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanının silinmesinin gerektiği, davalının usulüne uygun olarak tescil edilen unvanının değiştirilinceye veya terkin edilinceye kadar kullanma hakkında sahip olduğundan haksız rekabetin tespiti ve meni taleplerinin reddi gerektiği, İİK'nin 134. maddesine göre yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin icra mahkemesinden şikayet yolu ile isteyebileceği, mahkememizin görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle davalı ... Bijon Civata Metal Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilden terkinine, haksız rekabetin tespiti ve meni talebinin reddine, ihalenin feshi davası ile ilgili mahkememizin görevsizliğine, bu hususta görevli mahkemenin ... İcra Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir....
sayılı markanın hükümsüzlüğü istemini de içerdiği ve bu istem bakımından tefrik kararı verilmediği gözetildiğinde ilk derece mahkemesinin tefrik kararından sonra işbu davanın davalı Şirket aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti olarak kabul edilip sonuçlandırılması ve marka hükümsüzlüğü istemi bakımından hüküm kurulmaması yerinde görülmemişse de, kararı isinaf edenin sıfatı gözetildiğinde bu hususun kararın kaldırılması nedeni yapılamayacağı, diğer taraftan davalı Şirketin dava konusu kullanımlarının davacının müştereken sahibi olduğu tescilli markasına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu, dava tarihi itibariyle somut olaya 6769 sayılı SMK hükümlerinin uygulanması gerektiği ve anılan Kanun'un 155. maddesi uyarınca davalı Şirketin sonraki tarihli markasını işbu davada savunma gerekçesi olarak ileri süremeyeceği, TMK'nın 702/son maddesi gereğince davacının müştereken maliki olduğu markaya dayalı olarak markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti istemli davayı...
Esas sayılı dosyası ile, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi talepli dava ikame ettiklerini, davacının Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın, huzurdaki dava sürecini uzatmak maksadıyla kötü niyetli bir şekilde açıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sonunda, 30/09/2014 tarih, ... esas, .... karar sayılı kararıyla "Mahkememizin birleşen 2012/285 esasında kayıtlı dosyasında davalı karşı davacı tarafın hükümsüzlük talebinin kabulü ile , ... ve ... sayılı tasarımlar nihai olarak görülmeyen tasarımlar olup tasarım olma vasfı bulunmadığından söz konusu tasarımların hükümsüzlüğü ve TPE kayıtlarından terkin edilmesine, karşı açılan tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti yönünden ve hükmün ilanı yönünden yerinde olmayan taleplerin reddine" karar verilmiş, verilen karar Yargıtay .... Hukuk Dairesince bozularak mahkememize gönderilerek ... esasına kaydı yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalının, davacı yana ait tescilli markalarına gerçekleştirilen tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, önlenmesi, tecavüz teşkil eden ürünlerin toplatılmasını, mümkün olmaması halinde imhası ve haksız rekabetin men'i, maddi durumun ortadan kaldırılması taleplidir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/110 Esas KARAR NO: 2021/61 DAVA: Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkili------ kurulduğu tarihten günümüze kadar ------hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, anılan şirketlerin esas unsuru------------ ve yurtdışında çalışmalar yaptığını, müvekkil şirketin --------müvekkili şirketlerden -----alan ------ bulunduğunu, müvekkili şirketlerin--------olduğunu, ------- ilişkin örneklerin dosyaya sunulduğunu, müvekkili şirketin ----- konseptini büyütmek ve tanınmış bir marka haline getirmek için çalıştığını, davalının...
