GEREKÇE: Dava, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile ticaret unvanının terkini istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesi tarafından, "Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; -Davalının davacıya ait "..." ve "..." ibareli markalarından doğan haklarına tecavüzün tespiti ile bu tecavüzün men ve ref'ine; -Davalıya ait "..." alan adına TÜRKİYE'DEN ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE, -Davalının ticari unvanından "..." ibaresinin terkinine, -Hüküm özetinin ulusal çapta yayın yapan tiraji en yüksek 3 gazeteden birinde masrafı davalı yandan karşılanmak suretiyle ilanına, -Davacının haksız rekabetin men ve ref'i davasının REDDİNE" karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken----- tarihinden bu yana süre gelen tecavüzleri nedeniyle davanın açıldığı tarih itibariyle zararlarını tam ve kesin olarak belirleyebilmeleri mümkün olmadığından, tahkikat sonucunda, belirlenebildiği anda arttırılmak üzere----, zararın doğum tarihlerine göre her ay için o ayın sonunda başlayarak tahakkuk edecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine-------manevi tazminatın tecavüzün başladığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, haksız rekabetin ve marka haklarına tecavüzün tespitine ve tecavüzün men'ine, -----....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı adına tescilli “----” markası ve logolarını taşıyan taklit ürünlerin davalıya ait iş yerinde satışa sunulduğu iddiasıyla açılan marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasıdır....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı adına tescilli “----” markası ve logolarını taşıyan taklit ürünlerin davalıya ait iş yerinde satışa sunulduğu iddiasıyla açılan marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasıdır....
A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, sonuçlarının ortadan kaldırılması, hükmün ilanı istemlerine; birleşen dava ise maddi ve manevi tazminat ile hükmün ilanı taleplerine ilişkindir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/18 Esas KARAR NO:2024/78 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kendi ürettiği ------ tarihinde tescil başvurunda bulunduğunu ve bu markanın --- tarihinden itibaren 10 yıl süreyle tescil edildiğini ve tescil numarasının ----- ----- sitesinde ------- markasıyla kurmuş olduğu ----- ------ sitesinde kendisine ait ------ ticaretini yaptığını, davalı yanın --- markasının bilinirliğini, tanınırlığını kullanmak için müvekkilinin tescilli markasını ve tescilli ürünlerini haksız ve hukuka aykırı olarak ----- ----- yaptığını ve haksız kazanç sağladığını belirterek; davalarının kabulünü, ----numaralı tescilde yer alan---- kullanarak haksız rekabetin ve marka hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesini...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Asıl davada eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklara tecavüzün fsek 68-69 kapsamında men , ref ve sonuçlarının ortadan kaldırılması , marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti , önlenmesi sonuçlarının ortadan kaldırılması , tedbir kararı talebi ile açıldığı, ... 4.FSHHM'nin ... esas ... karar sayılı birleşen dosyasında da eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklara tecavüzün fsek 68-69 kapsamında men , ref ve sonuçlarının ortadan kaldırılması , marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti , önlenmesi sonuçlarının ortadan kaldırılması ve haksız rekabetin tespiti durdurulması, önlenmesi, tedbir , erişim engellenmesi , hükmün ilanı istemine ilişkin bir davadır....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Dava; davacıya ait ... ve ... markalı ürünlere ait ambalajların ve markaların iltibas oluşturacak şekilde kullanılması nedeniyle meydana geldiği iddia edilen marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve men'i ile maddi tazminata ilişkindir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/391 Esas KARAR NO : 2022/1 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacının -----------ürününe davalı tarafından tecavüz olup olmadığının tespitini, tespiti halinde tecavüzün durdurulmasına, tecavüz oluşturan davalı ürünlerinin ---- yasaklanmasına; masrafları davalıya ait olmak üzere tecavüz oluşturan davalı ürünleri ile bunların üretiminde kullanılan üretim kalıbına el konulmasına, masrafları davalıya ait olmak üzere el konulan ürünler ile üretim kalıbının imhasına, davacı ve davalının işbu dava konusu ürünleri ile ilgili olarak, davalı tarafından davacı aleyhine TIK md.54 ve 55/1-a-4 uyarınca haksız rekabette bulunulup bulunulmadığının tespitini tespiti halinde haksız rekabetin men'ine,...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2022/175 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden ...'...
