Komşusu imzadan imtina etmiştir." açıklamasına yer verilmiş ve şerhin üst kısmına "yöneticinin çarşıda olması" ibaresi ile tebliğ edildiği yazılmış ise de muhatabın nerede olduğu yazılı olmadığından ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunun açık olduğunu, takibe konu alacağın kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığından apartmanın genel gideri ile ilgili olan alacağın yönetici tarafından tahsil edilebileceğini belirterek takibin iptali talebinin reddi gerektiğini, şikayetin kısmen kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine, takibin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi borçlu ve şikayet edilen alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B....
No:73/1 Merkez/Adıyaman adresine çıkartılan ödeme emri tebligatı 22.03.2019 tarihinde "Muhatap imzaya hazır bulunmadığından aynı işyerinde birlikte daimi çalışan ve tebligatı almaya ehil olan daimi işçisi imzasına tebliğ edildi. Furkan Çoban" açıklaması ile tebliğ edilmiş, alacaklı vekili tarafından 10.04.2019 tarihinde üçüncü kişilere haciz müzekkeresi gönderilmesi talep edilmiş, borçlu vekili 24.06.2019 tarihli dilekçesi ile borca itirazlarını bildirmiş, 24.06.2019 tarihinde açılan dava ile tebligat tarihinin 17.06.2019 tarihi olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece şikayetin kabulü ile tebligat tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. 7201 Sayılı T.K.'nun 12. md.ne göre, hükmi şahıslara tebligat, selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır....
tebliğ şikayetinin kabulünü, tebliğ tarihinin 25/06/2021 olarak tespitine, gecikmiş itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2018/16337 Esas sayılı dosyasında borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının tebliğ tarihinin 22/05/2018 olarak düzeltilmesine, takibin kesinleşmesinden önce yapılan işlemlerin iptaline, -İİK'nun 62....
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet olup tebliğ işleminin usulune uygun olması halinde şikayetin reddine,usulsüz olduğunun belirlenmesi halinde ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekmektedir. Somut olayda, borçlunun tebligat usulsüzlüğü şikayeti üzerine mahkemece "davanın kabulüne”şeklinde karar verilmiş olup, hüküm kısmının şüphe ve tereddüde yer vermeyecek biçimde açık olmadığı ve dolayısıyla kararın infaz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca hüküm altına alınan hususlar şüphe ve tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olarak belirtilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken "davanın kabulüne" şeklinde karar vermekle yetinilmesi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2021/38 ESAS 2021/86 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin müvekkilinin bulunmadığı adrese tebliğ edildiğini, dosyanın usulsüz olarak kesinleştirildiğini, müvekkilin icra takibinden 21/01/2021 günü ikamet ettiği otele gönderilen haciz tutanağı ile durumu öğrendiğini, yapılan haciz ve kesinleştirme kararlarının usulsüz olduğunu, usulsüz tebligat nedeniyle usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin 21.01.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, icra dosyasına sunulan itirazın...
No:12 B:2 Adapazarı/Sakarya" adresine şirket ile hiçbir bağı bulunmayan bir adrese 21/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin adresinin ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından da anlaşılacağı üzere "Semerciler Mah. Lüleci Sk.No:22 Adapazarı/Sakarya" olduğunu, tebligatın bu adrese yapılması gerektiğini, ödeme emrinin müvekkili şirketin asıl adresine gönderilmediğinden müvekkilinin takipten haberdar olamadığını, bu sebeple de müvekkili şirket açısından icra takibine itiraz süresinin ıttıla tarihinden itibaren başlaması gerektiğini, müvekkilinin aleyhine başlatılan icra takibini 12/02/2021 tarihinde öğrendiğini, bu sebeplerle; ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 12/02/2021 tarihi olarak düzeltilmesine ve Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2020/6493 esas sayılı dosyasında süresinde borca kısmi itiraz edildiğinin tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece; usulsüz tebligata yönelik şikayetin kabulü ile Sakarya 1....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde yazılı beyanları tekrar etmekle birlikte, tebliğ mazbatasında en yakın komşunun ismi ve hangi dairede kaldığı bilgileri de belirtilerek muhatabın en yakın komşusundan bilgi alındığı ve aynı komşusuna haber bırakıldığının belirtildiğini, komşunun imzadan imtina etmesinin sonucu değiştirmeyeceğini, posta memurunun imzadan imtina ettiğini de mazbataya şerh ettiğini, diğer tebliğ işlemlerinin de usulüne uygun olarak yerine getirildiğini, tebliğ işleminde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı halde mahkemece hatalı değerlendirmelerle davanın kabulüne karar verildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Şikayet, ödeme emrinin borçluya usulsüz tebliğ edildiği iddiasına dayalı tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Ödeme emrinin borçlunun bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı ve TK'nın 21/1. maddesine göre tebliğe çalışıldığı görülmektedir....
Evrak Bitez mahalle muhtarlığına tebliğ edilerek, 2 nolu haber kağıdı muhatabın adresinin kapısına yapıştırıldı. Komşusu A. Eker’e haber verildi. Komşu imzadan imtina etti” şeklinde matbu kaşe ile boşlukların doldurulması suretiyle işlem yapıldığını, tebligat kanuna aykırı olduğunu, T.K'nın 21/1 maddesine göre yapılan tebligatlarda, muhatabın geçici olarak adresten ayrıldığının bildirilmesi halinde, bildirimi yapan komşusunun kim olduğunun açık şekilde belirtilmesi ve imzasının alınması gerektiğini, tebliğ tarihinin kabulü halinde, hem mahkeme dosyasına, hem de icra dosyasına aynı tarihte sundukları itirazların da süresinde olacağını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bodrum 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ödeme emri tebliğ evrakının tüzel kişi şirketin çalışanı olmayan Davuk Osok isimli şahsa tebliğ edilmesinden ötürü tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2021/47 Esas sayılı dosyasından borçluya 15.01.2021 tarihinde yapılan tahliye emri tebliğ işleminin iptaline, tahliye emri tebliğ tarihinin 08.02.2021 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kiralayan vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
