Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, borçlunun şikayet dilekçesinde dava tarihi olan 25/08/2014 tarihinde takipten haberdar olduğunu belirtmiş olması karşısında, mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin 19/08/2014 kabulü hatalıdır. İİK'nun 168/4-5. maddesi hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal beş günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur. Borçlunun TK.'...
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021 /212 esas sayılı dosyasında ödeme emrinin usulsuz olarak tebliğ edildiği belirtilerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 26/05/2021 tarihi olarak düzeltilmesi istemiyle 27/05/2021 tarihinde dava açıldığı, mahkemenin 22/09/2021 tarih 2021/212-551 sayılı kararı ile yapılan tebligatların usulsuz olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 26/05/2021 olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmemesi üzerine 27/10/2021 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, davacılar vekili 22/03/2022 tarihli duruşmada alınan beyanında Ankara 13....
22.09.2020 tarihli kararının kaldırılmasına, usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile tebliğ tarihinin 15.09.2020 olarak düzeltilmesine, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra memurunun işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması sebebiyle icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi kural olarak yedi günlük süreye tâbidir. İİK'nın 16/1 maddesinde belirtildiği üzere şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar. Anılan süre, hak düşürücü nitelikte olup mahkeme tarafından re'sen göz önüne alınmalıdır. 7201 sayılı Tebligat Kanun'un 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Somut olayda, davacının usulsüz tebligattan haberdar olduğunu belirttiği tarihten önce ıttılasına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, şikayetin öğrenmeden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde olduğu anlaşılmıştır....
No:9 İç Kapı No:1 Serdivan / Sakarya" olarak değiştirdiği ve bu değişikliğin ticaret sicilde 05/05/2021 tarihinde ilan edildiği ve yukarıda belirtilen nedenlerle şikayetçiye gönderilen tebligatlar ticaret sicilinde kayıtlı adresine gönderilmediğinden usulsüz olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 07/09/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiş, mahkememizin kısa kararında her ne kadar şikayet konusu ile ilgisi olmayan hüküm oluşturulmuş ise de sehven bu işlem yapıldığından ve şikayet konusu ile ilgisi bulunmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, Açılan davanın kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 07/09/2021 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın karar verilmesine yer olmadığına,karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı alacaklı vekili, haczin İİK’nin 99. maddesi uyarınca yapılmış sayılmasına ilişkin müdürlük kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, borçlu ... tarafından açılan usulsüz tebligat şikayeti nedeni ile mahkemelerinin 2015/269 Esas, 2015/526 Karar sayılı kararı ile borçlu ... adına çıkartılan örnek 10 ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak bildirilen 20/05/2015 tarihi olarak düzeltilmesine ve kesinleşme tarihinden önce yapılan haciz işlemlerinin iptaline karar verildiği, şikayetin bu nedenle konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunu beyanla şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme; şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 08/07/2019 olarak düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinde saydığı nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Şikayet, genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasına dayalı TK'nın 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Usulsüz tebliğ şikayetinin, İİK'nın 16. maddesi uyarınca öğrenme tarihinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekir. Şikayet süresi, hak düşürücü nitelikte olduğundan mahkemece resen gözetilir....
A.Ş'ne usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla adı geçen borçlu şirket tarafından yapılan şikayette şikayetin kabulü ile öğrenme tarihinin 26.02.2020 olarak düzeltilmesine karar verildiğini, 16.02.2020 tarihinde satış avansı yatırıp taşınmazın satışını talep ettiklerini, İİK'nın 150/e maddesindeki satış isteme sürelerine riayet ettiklerini, mahkemece icra emri tebliğ tarihinin 23.10.2019 olarak tespit edilerek satış talebinin yasal sürede olmadığı gerekçesiyle ihalenin feshine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/5557 Esas sayılı dosyalarından müvekkiline usule aykırı haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve müvekkilinin haksız olarak borçlandırıldığını, haciz ihbarnamelerinin içerik ve düzenleniş itibariyle usule ve mevzuata aykırı olduğunu, haciz ihbarnamelerinde 3. kişinin açık kimlik bilgileri ile adresinin bulunmadığını, alacaklının açık kimlik bilgileri ile adresinin de yazılı olması gerektiğini, yine alacağın faiz ve masraflarına yer verilmemesinin de mevzuata aykırı olduğunu, haciz ihbarnameleri tebliğ işlemlerinin usulüne aykırı olduğunu, tebliğ işleminin T.K.'nunda öngörüldüğü şekilde yapılmadığını beyan ederek, haciz ihbarnamelerinin tamamının ve tebliğ işlemlerinin iptaline mahkeme aksi kanaatte ise haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihleri olan 28.09.2020 olarak düzeltilmesine ,hacizlerin iptaline, müvekkilinin borçlu kaydının silinmesine/düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince dosya şikayet olarak değerlendirilerek duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, söz konusu tebligatta, borçlunun nerede olduğu, ne zaman adrese döneceği sorulmamış ve tebliğ mazbatasına yazılmadığının görüldüğü, davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğinin usul ve yasaya aykırı olarak gerekli araştırmalar yapılmadan ve şerhler düşülmeden yapılmak suretiyle usulsüz tebliğ edildiği, ödeme emrine ıttıla tarihinin 19/08/2020 olarak kabulü gerekmiş şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir....
