Borçlunun İİK.nnu 169.ve TTK.nun 726.maddelerine dayalı bu başvurusu, İİK.nun 168/5.maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 5 gün içerisinde icra mahkemesine yapılmalıdır. Bu durumda usulsüz tebligata ilişkin şikayetin neticesi beklenerek, bu şikayet sonucu ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi halinde, düzeltilen tebliğ tarihine göre başvurunun süresinde olup olmadığı belirlendikten sonra işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek doğrudan şikayetin esası hakkında hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Öğrenme tarihinin aksi ise ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. (Yargıtay HGK'nın 12/02/1969 tarih ve 1967/172- 107 Esas, Karar sayılı kararı) İnceleme konusu olayda, davacı vekilinin dava dilekçesinde öğrenme tarihini 15/10/2019 olarak bildirdiği, usulsüz tebligat şikayetinin bu tarihten itibaren 7 günlük yasal süreden sonra yapıldığı, davacı vekilinin öğrenme tarihini 15/11/2019 olarak düzeltmesine ilişkin beyanına itibar edilemeyeceği, vekaletname tarihinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla kararda isabetsizlik bulunmamaktadır....
Avcı Mahallesi ... 1071 Cad.No:42 A Blok No:37 .../..." adresine ödeme emri gönderildiği, adresin kapalı olduğu, isim vermeyen görevlinin beyanına göre muhatabın taşındığı şerhi ile tebligatın iade edildiği, ödeme emri Tebligat Kanununun 35. maddesine göre aynı adrese gönderilerek tebliğ edildiği, mahkemenin kararına gerekçe yaptığı tebligat ticaret sicil adresine gönderilen ve iade gelen tebligat olup, ödeme emri tebliğ işleminin gerçekleştirildiği tebliğ işlemi hakkında bir gerekçe oluşturulmadığı, kabule göre de Tebligat Kanununun 21/1. maddesi gereğince yapılan tebliğ işlemlerinde yönetmelikte belirtilen muhatabın nerede olduğu, tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği hususları gerçek kişiler için aranan şartlar olduğundan mahkemece bu nedenle tebligatın usulsüz kabul edilmesi de doğru görülmemiş ancak; tebliğ belgesinin incelenmesinde tebliğin konusunun açıklandığı kısımda "7/7 dayanak belge" ibaresinin yer aldığı, tebliğ edilen hususun ödeme emri olduğunun belirtilmemesi...
İcra Müdürlüğünün 2022/9344 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine gidildiği, davacı tarafın 07/07/2022 tarihinde icra müdürlüğü dosyasına itirazlarını içerir dilekçe verdiği, itirazın süresinde olmadığına dair 08/07/2022 tarihli icra müdürlüğü kararı üzerine 18/07/2022 tarihinde icra müdürlüğü işleminin iptali için dava açıldığı, ilk derece mahkemesince ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle ödeme emri tebliğ tarihinin 07/07/2022 olarak düzeltilmesine karar verildiği, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini iddia eden takip borçlusunun takipten haberdar olduğunu ileri sürdüğü tarihten itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için şikayet yoluna başvurması gerektiği, 07/07/2022 tarihinde takipten haberdar olduğunu ileri süren davacının bu tarihten itibaren yasal 7 günlük süreyi geçtikten sonra şikayette bulunduğu, icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın sonuca etkili olmadığı, bu nedenle istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararın...
Azerbaycan Cad. 1B Blk No:3B-5 Sarıyer/İstanbul olduğu, ödeme emrinin tebliğ tarihi itibariyle davacı şirketin ticaret sicilinde gösterilen adresine çıkarılmadığı bu yönüyle usulsüz olduğu borcun ödenmesinin şikayet ve itirazdan açıkca vazgeçilmediği takdirde şikayet ve itirazı konusuz bırakmayacağı anlaşıldığından, istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 13.09.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının istinaf talebinin KABULÜ ile, İSTANBUL ANADOLU 17. İCRA HUKUK MAHKEMESİ'nin 19/10/2021 tarih, 2021/566 Esas ve 2021/600 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA; 2- Usulsüz tebligat şikayetinin KABULÜNE, İstanbul Anadolu 8....
Somut olayda, borçludan tebligatı öğrenme tarihi sorulup tespit edildikten sonra buna göre ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken tebligatın iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece ödeme emri tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası üzerinde yapılan incelemede her ne kadar "çarşıya" şerhi ile Furkan Koçak imzasına tebliğ işlemi yapılmış ise de muhatabın tevziat saatlerinden sonra gelip gelmeyeceğinin sorularak tesvik edilmediği, bu durumda 17/01/2019 tarihli ödeme emri tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesi ile Tebligat Yönetmeliği'nin 30 ve 35.maddeleri hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüz olduğu, bu hali ile usulsüz olduğu tespit olunan ödeme emri tebliğ tarihinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince öğrenme tarihi olarak kabulü gerektiğinden davanın kabulü ile İskenderun İcra Dairesinin 2019/3278 esas sayılı dosyasından davacı borçluya 17/01/2019 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğ tarihinin 25/01/2019 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
gerektiği gerekçesi ile davalı T2 için yapılan şikayetin usulden reddine ,davalı T3 için yapılan şikayetin kabulüne ,şikayet eden borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunun tespitine, ödeme emri tebliğ tarihinin 16/10/2020 tarihi olarak düzeltilmesine, takip kesinleşmeden haciz işlemi yapılamayacağından borçlu hakkında yapılan haciz işleminin İcra Müdürlüğünce kaldırılmasına, karar verilmiştir....
Mahkemece borçlunun vekiline tebligat yapılmadığından ve başvurusunda öğrenme tarihinin 28.12.2012 olarak düzeltilmesini istediği gözetilerek, 28.12.2012 tarihinde öğrenmiş sayılmasına ve öğrenme tarihinin bu tarih olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2020/11407 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, mernis adresine çıkartılan tebligat zarfının açık mavi renkte olması gerektiğini, tebligat muhtara usulüne uygun yapılmadığını, takipten 10/09/2021 tarihinde haberdar olduklarını, ayrıca kamu düzenine ilişkin davalarda şikayetin süresiz olduğunu, müvekkili aleyhine haksız olarak konulan hacizlerin kaldırılması gerektiğini söyleyerek tebliğ tarihinin 10/09/2021 olarak düzeltilmesine, borca ve ferilerine yönelik itirazlarının kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
