İcra Müdürlüğü'nün 2013/2797 Esas sayılı dosyasında vekalet ücretinden kaynaklanması ve diğer alacaklara göre rüçhanlı olması nedeniyle 1. sırada yer almasına, buna göre derece kararının düzeltilmesine” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılması, "itirazın" ibaresinin kaldırılarak, yerine "şikayetin" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, gerekçeli karar başlığındaki şikayet tarihinin 10.06.2013 olarak düzeltilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/36 2021/406 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.05.2021 tarih 2021/36 esas 2021/406 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2021/63 E sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, usulsüz tebliğin 21/01/2021 tarihinde uyap vatandaş portalından öğrenildiğini belirterek ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ödeme emrinin usulünce tebliğ edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı aleyhine ilamsız icra takibine gidildiği, dosya içerisinde bulunan davacıya çıkartılan ödeme emri tebligat parçasının incelenmesinde ödeme emrinin 02/09/2020 tarihinde davacının eşine tebliğ edildiği, 02/09/2020 tarihide tebliğ edilen tebligat mazbatası dışında icra dosyası içerisinde davacıya çıkartılan ve tebliğ edilen başka bir tebligat bulunmadığı, davacı takip borçlusunun süresinde yapmış olduğu 09/09/2020 tarihli itiraz üzerine icra müdürlüğünce davacı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, her ne kadar şikayetçi borçlu vekilince ödeme emri tebliğ tarihinin 02/09/2020 tarihi olarak düzeltilmesi için dava açılmış ise de; davacıya ödeme emrinin şikayet dilekçesinde belirtmiş olduğu tarihte tebliğ edildiği, tebliğ tarihinin değerlendirilmesi yönünden asıl olan icra dosyası içerisinde olan tebliğ mazbatasındaki tarih olup, tebliğ mazbatası karşısında herhangi bir geçerliliği bulunmayan şikayetçi tarafından...
gereğince tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 23/09/2019 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
tebliğ yapılması gerektiğini, takip tarihinde site yönetim kurulu başkanının Özgül Özyılmaz, yönetim kurulu üyelerinin ise Meral Şengüler ve Yavuz Eren olduğunu, tebligatı kabul yetkisinin başkan ve üyelerde olduğunu, site yönetiminin geçici olarak adreste bulunmama nedeninin de tebligata yazılmadığını, ayrıca ihbar kağıdı da yapıştırılmadığını, tebliğin geçersiz olduğunu belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 06/09/2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; şikayetin kabulü ile, davacı/borçlu yönünden ödeme emri tebliğ tarihinin 16/03/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Bu durumda, ıttıla tarihinin, itiraz dilekçesinde yer alan 13.10.2014 tarihinden sonraya ait bir tarih olduğu düşünülemeyeceğine göre borçlunun usulsüz tebligatı öğrenme tarihinin şikayet dilekçesinin sonuç bölümünde beyan edilen 10.10.2014 tarihi olduğu kabul edilmelidir. O halde, mahkemece 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebligat tarihinin 10.10.2014 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken 14.10.2014 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile.......
şikayet hakkını doğurmayacağı, takip talebinde TL karşılığının gösterilmiş olması nedeniyle bu hususun her zaman tamamlanabilecek eksikliklerden olduğu, süresinde şikayet yoluna başvurulmadığı durumlarda ödeme emrinin iptalinin gerekmeyeceği, kaldı ki davacı tarafından 2018/275 Esas 2019/325 Karar sayılı dosyası ile tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ile tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, verilen kararın istinafı üzerine Dairemiz 2019/2614 Esas 2020/229 Karar sayılı kararı ile söz konusu karara yönelik davalının istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, söz konusu kararın temyizi üzerine Yargıtay 12....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, tebligat yapılan adresin eski adresi olduğunu, işyeri ve ikametgah adresinin farklı bir adres olduğunu ileri sürerek borca itirazlarının yanısıra tebliğ tarihinin düzeltilmesini ve alacaklıya ödenen paranın iadesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin kısmen kabulü ile borçluya gönderilen ödeme emrinin iptaline ve ödeme emri tebliğ tarihinin 22.05.2018 olarak düzeltilmesine, borca itirazın reddine karar verildiği, taraflarca...
Davacı adına çıkartılan ödeme emri tebligatı 10/10/2011 tarihinde muhatabın tanınmadığından bahisle tebliğ edilmeksizin iade edilmiş, bilahare çıkartılan yenileme emri tebligatı 06/08/2018 tarihinde muhatabın adresten ayrıldığı, yeni açık adresinin bilinmediği açıklaması ile tebliğ edilmeksizin iade edilmiş, en son 22/01/2020 tarihinde tebligat yapılmıştır. Davacı tebligat tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece tebligat tarihinin 22/01/2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davacıya 22/01/2020 tarihinden önce ödeme emrinin tebliğ edilmemesi nedeniyle ödeme emri tebliğ tarihinin bu tarih olarak kabulü gerektiği, mahkeme kararının yerinde olduğu sonucuna varılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosya kapsamına, toplanan delillere Ankara 9....
