Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.03.2007 gün ve 2007/4-101 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.03.2008 gün ve 2007/7326-2008/1790 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 20.03.2008 gün ve 2007/7326 E., 2008/1790 K. sayılı onama ilâmı aleyhine davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuşsa da, dosya kapsamında, onama ilâmının davacı vekiline tebliğ edildiğini gösteren herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, yukarıda belirtilen onama ilâmının davacı vekiline varsa tebliğ belgesinin araştırılarak temini ile dosyaya konulması, yoksa ilgili idaresinden sorularak onama ilamının davacı vekiline tebliğ tarihinin belirlenmesi ve birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Adı geçenin annesine mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edildi ise buna ilişkin bilgi ve belgenin, tebliğ edilmediyse yöntemine uygun tebliğin yapılmasından ve temyiz süresi de beklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısına 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43. maddesi gereğince tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği'nin 14.12.2010 tarih .... yevmiye nolu vekâletnamesinin 31.12.2011 tarihine kadar geçerli olmasına rağmen yeni vekâletname sunulmadığı anlaşıldığından, var ise yeni vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, olmadığı takdirde Yargıtay ilâmının davalı asile usulen tebliğ edilmesi ve müteakip işlemlerin tamamlanması, 2-Yargıtay ilâmının davacı vekiline tebliğine ilişkin bilgi ve belge dosya arasında bulunmadığından, varsa tebliğ belgesinin eklenmesi veya tebliğ tarihinin bildirilmesi, böylece eksiklerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün 05.04.1989 olan doğum tarihinin gerçek yaşına göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle doğum tarihinin 05.04.1984 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Şöyle ki; Muhatabın adreste bulunmama nedeninin tespiti için herhangi bir işlem yapılmamış, sadece adresin kapalı olduğu tutanağa yazılmış, muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tutanağa yazıp imzaları alınmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...'e yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 10.10.1999 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı vekili kararı temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihinin belirlenmesinden, 2-Mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı ...'nün temyiz dilekçesinin yaşı düzeltilmek istenen ...'ın anne ve babasına yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle mahkemenin şikayetin kabulü yönündeki hükmü yerinde ise de, takibin iptali yerine, icranın geri bırakılmasına karar verilmesi hatalıdır. Anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.2012 tarih ve 2012/716 Esas, 2012/751 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2. bendinde ki, "Borçlular hakkındaki İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA," ifadesinin silinerek yerine, ''Borçlular hakkındaki İPTALİNE," cümlesinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. ve İ.İ.K nun 366 .maddeleri uyarınca kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK. nun 388/4....
Bu nedenle, davalı vekiline Dairemizin 03.04.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, UYAP kayıtları incelenmek suretiyle yine PTT'ce kayıtlarında yapılacak araştırma ile mahkeme kararının davalı vekiline tebliğ tarihinin tereddüte mahal vermeksizin tespitinin sağlanması, ardından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Karar düzeltme isteğinde bulunan davacı vekiline Yargıtay ilamının tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması ve ondan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Karar düzeltme isteminde bulunan davalı vekiline Yargıtay ilamının tebliğ tarihi hususunda tereddüt bulunmaktadır. Bu hususta Posta İşleme Merkezine yazı yazılarak Yargıtay ilamının davalı vekiline tebliğ tarihinin tespiti ve buna ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya iade edilmesine, 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
