Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Karar düzeltme isteminde bulunan davalı vekiline Yargıtay ilamının tebliğ tarihi hususunda tereddüt bulunmaktadır. Bu hususta Posta İşleme Merkezine yazı yazılarak Yargıtay ilamının davalı vekiline tebliğ tarihinin tespiti ve buna ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya iade edilmesine, 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Karar düzeltme isteğinde bulunan davacı vekiline Yargıtay ilamının tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması ve ondan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 27/12/2011 tarihinde UYAP üzerinden düşürülen icra takibinin yenilenmesi için dilekçe gönderildiğini, yenileme emrinin davacıya tebliğ edildiğini, dosyanın işlemden kaldırılmasının son bulduğu anlamına gelmediğini, takibe konu senedin düzenleme tarihinin 06/10/2008, vade tarihinin ise 15/08/2008 olduğunu, vade tarihi düzenleme tarihinden daha önce olduğundan, 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini, takibin zamanaşımına uğramadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, Marmaris 2. İcra Müdürlüğünün 2020/2044 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçlu T1 hakkında yapılan takipte zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde adın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 43. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcılığına tebliğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması veya tarihinin bildirilmesi; yapılmamış ise yapılarak süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R -Yargıtay bozma ilamının davalıya tebliğ tarihinin PTT'den sorularak tesbiti ile, -İncelenmesine gerek görülen İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/348-481 sayılı dava dosyası ile, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/159 Esas sayılı dosyasının birlikte gönderilmesi için dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz aşamasında ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 'e mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilerek gerekli süreler de beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde adın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 43. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcılığına tebliğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması veya tarihinin bildirilmesi; yapılmamış ise yapılarak süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Karar tarihinden sonra temyiz aşamasında 26.6.1990 tarihinde ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'e mahkeme kararı ve davalı Nüfus Müdürlüğünün temyiz dilekçesi tebliğ edilerek yasal süreler de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Karar tarihinden sonra 23.3.2008 de ergin olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ye mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek yasal süreler de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresinin temyiz dilekçesinin doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'a Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilerek gerekli sürelerde beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
