Mahkemenizin 2014/3 Esas sayılı birleşen dosya davacısı ... vekiline Dairemizin söz konusu onama ilamı tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması; tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenmesinden sonra karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksiklik giderildikten sonra karar düzeltme incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
nin alınan sağlık kurulu raporlarına göre doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Kübra'nın doğum tarihi ay gün baki 1989, ...'ın doğum tarihi ay ve gün baki 1988 olarak düzeltilmiş, Helime'nin doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edildiğine dair dosyada bir kayda veya belgeye rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap sürelerinin de beklenmesi ve ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ....05.2014 gün ve 2014/1408 Esas - 2014/13205 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - ...-Davacının bedele dönüştürülen payı için tespit edilen karşılığın davacı adına bloke edilerek davacıya tebliğ edilip edilmediğinin, tebliğ edilmişse tarihinin, takdir edilen bedel ödenmişse ödeme tarihinin Belediye Başkanlığından sorulduktan, ......
ın doğum tarihinin 25.09.1985 ve soruşturma aşamasında anne ve babanın beyanına göre de, ...'ın doğum tarihinin 23.07.1986 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'a mahkeme kararı Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Adı geçene daha önce usulüne uygun tebligat yapılmış ve son yapılan tebligatın bu adreste yapılamamış olması halinde Tebligat Kanunu 35. maddesi hükmüne göre tebligat yapılabilir. ...'a Küçükçekmece 2 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan tebligattaki adresi ile mahkeme kararının tebliğ edildiği adres aynı olmadığına göre mahkeme kararının adı geçene tebliğine ilişkin işlemler geçersizdir....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, 27/12/2011 tarihinde UYAP üzerinden düşürülen icra takibinin yenilenmesi için dilekçe gönderildiğini, yenileme emrinin davacıya tebliğ edildiğini, dosyanın işlemden kaldırılmasının son bulduğu anlamına gelmediğini, takibe konu senedin düzenleme tarihinin 06/10/2008, vade tarihinin ise 15/08/2008 olduğunu, vade tarihi düzenleme tarihinden daha önce olduğundan, 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini, takibin zamanaşımına uğramadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, Marmaris 2. İcra Müdürlüğünün 2020/2044 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçlu T1 hakkında yapılan takipte zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.06.2012 gün ve 2012/64-2012/234 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.05.2013 gün ve 2012/12272-2013/10637 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde, temyiz onama ilamının taraf vekillerine tebliğine ilişkin belgelerin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin incelenebilmesi için tebligat belgelerinin dosyaya konulması veya temyiz onama ilamının taraf vekillerine tebliğ tarihinin kayıtlardan araştırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı 21.10.2005 tarihli temyiz dilekçesinde Yargıtay'da duruşma talebinde bulunmuş ancak mahkeme dosyasında tebligat giderine rastlanmamıştır. 13.12.2005 tarihli dosya gönderme formunda temyiz ve duruşma tebliğ gideri 7.00 YTL. olarak gösterilmiş olmakla birlikte bu paranın mahkeme veznesine yatırılıp yatırılmadığı anlaşılamamıştır. Davacının 21.10.2005 tarihli temyiz dilekçesine ilişkin olarak mürafaa gideri yatırıldı ise, tarihinin tesbit edilerek dosyanın Dairemize geri gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan eskilik giderildikten sonra Dairemize geri çevrilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2006 (Pzt.)...
Şti. arasındaki davadan dolayı Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.01.2006 gün ve 2004/272-2006/5 sayılı hükmü bozan Dairemizin 01.05.2007 gün ve 2006/2232-2007/2851 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1- Dairemiz bozma ilâmının davacı vekiline tebliğine dair dosyada belge bulunmadığından tebliğ belgesinin araştırılarak dosyasına konulması veya tebliğ tarihinin kayıtlara göre saptanarak bildirilmesi, 2- Bozma ilâmı ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin tebliğ belgesinde Tebligat Yasası’nın 17.maddesi uyarınca avukatın adreste bulunmadığının yazılmamış olması nedeniyle tebliğ usulsüz olduğundan bozma ilâmı ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanarak karar düzeltme süresinin geçmesinin beklenmesi ve tashihi karar isteminde bulunulduğu takdirde mahkemesince gerekli işlemler tamamlandıktan...
Bu husus araştırılarak tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise karar düzeltme dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilip karra düzeltme ve cevap süresinin geçmesi beklenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere karar düzeltme dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Süresi içinde davalı... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Yerel mahkeme hükmünün davalı ...’ya tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene hüküm tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, temyiz etmişse temyiz dilekçesinin dosya evrakına eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak anılan davalıya tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra karar düzeltmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
