İşl.Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Bigadiç Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.04.2004 gün ve 2002/16-2004/117 sayılı hükmü bozan Dairemizin 05.10.2006 gün ve 2005/952-2006/5580 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Karar düzeltme isteminde bulunan davacılar vekiline Dairemiz ilâmının tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge veya kayda rastlanmamıştır. Bu husus araştırılarak tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tuzluca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2011 havale tarihli ve 2011/47 sayılı davanamesi ile davalı ... 28.05.1997 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R Dosyada, mahkeme kararının yaşı düzeltilenin annesi...tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise teblig belgelerinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

nun, nüfus kütüğünde 30.04.1999 olan doğum tarihinin 30.04.2000 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar ... ve ...'ya, mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyanın içinde olmadığı görülmüştür. Adı geçenlere mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebligat yapılarak, tebligat parçasının dosyaya konulmasından ve yasal temyiz süreleri geçtikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

.-2012/18344 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmün, temyiz eden davacı vekiline kalemde tebliğ edildiği, ancak tebliğ tarihinin sağlıklı okunamadığı, bu nedenle mahkemece resmi kayıtlar incelenerek, hükmün davacı vekiline tebliğ edildiği tarih belirlenip, buna göre bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

.-2014/17212 K. sayılı ilama karşı taraf vekilleri kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 25.12.2014 günlü ve 2014/8494 E. 17212 K. sayılı Onama İlamının davalı tarafa tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. İlam tebliğ edilmişse, tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması ve ondan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2015. gününde oybirliğiyle karar verildi....

A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 06/04/2022 tarih ve 2022/1868 Esas, 2022/3258 Karar sayılı bozma ilamının davalılara tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya kapsamında ve UYAP üzerinden yapılan incelemede rastlanılamamıştır. Davalılara Dairemizin söz konusu bozma ilamı tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması; tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenmesinden sonra karar düzeltme incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....

.-2015/5304 K.sayılı ilama karşı davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay İlamı ile davalı Hazine vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin, davacı tarafa tebliğine dair tebliğ belgelerine rastlanılamamıştır. Sözü geçen ilam ile karar düzeltme dilekçesi tebliğ edilmişse tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek karar düzeltme süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

.- 2016/1138 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 30/05/2019 tarihli ve 2017/7909 E - 2019/5201 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalıya, Dairemizin 30.05.2019 günlü ve 2017/7909 Esas - 2019/5201 Karar sayılı bozma ilamının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosya arasında rastlanılmamıştır. Bozma ilamı tebliğ edilmişse; tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek tebligat parçalarının evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyada bulunan tebliğ parçasından 23.12.2009 tarihli ilamın davacıya 3.4.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmekte olup PTT Müdürlüğü’nün 18.1.2011 tarihli yazısı da bu yöndedir. Ne var ki davacı taraf karar tebliğinin 13.4.2010 tarihinde yapıldığını ileri sürmekte ve 25.3.2011 tarihli PTT Müdürlüğü’nün yazısı ile de tebliğin 13.4.2010 tarihinde yapıldığı bildirilmektedir. Bu durumda PTT Müdürlüğü’nün her iki yazısı çelişmekte olup, Mahkemece kararın davacıya tebliğ tarihinin belirlenmesi için durumun ilgili PTT Müdürlüğü’ne bildirilerek defter kayıtlarından da bir kez inceleme yapılması ile çelişkinin giderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in babasına mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesi tebliğ edilmeden dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Geri çevirme kararında belirtildiği üzere küçük ...'in babasına da mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümlerine uygun biçimde tebliği ile gerekli sürelerin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....