2. katında olan daire kapısını çalmadığını belirterek, iş bu nedenlerle usulsüz tebligat nedeniyle icra dosyasının öğrenme tarihinin 26/12/2018 olarak kabul edilmesine, icra müdürlüğüne yapılan borca itirazlarının tebliğ tarihinin değişmesi nedeniyle süresinde kabul edilerek icra müdürlüğünün itirazın reddine dair 28/12/2018 tarih 2018/863 sayılı kararının şikayet nedeniyle kaldırılmasına, icra takibinin itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Bölge Müdürlüğü’nün tüzel kişiliği olmadığı, bu nedenle adı geçene yapılan tebliğlerin de usulsüz olduğunu belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini, ödeme emrinin ve takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesi’nce şikayetin kısmen kabulüne ve tebliğ işleminin iptali ile ödeme emri tebliğ tarihinin 18.6.2018 olarak düzeltilmesine hükmedildiği, şikayetçinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği görülmektedir. 6100 sayılı HMK’nun 33. maddesi uyarınca, Türk hukukunu resen uygulamakla yükümlü olan hâkim, tarafların ileri sürdükleri maddi olay ve netice talepleri ile bağlı olup, onların hukuki nitelendirmesi ile bağlı değildir. 04.06.1958 tarih, 1958/16-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda da kabul edildiği gibi, taraflarca ileri sürülen iddia ve maddi olayların hukuki tavsifini yapmak mahkemeye ait olup, hakim olaya uyan ilgili yasa maddelerini re’sen gözetmek, bulmak ve uygulamak zorundadır....

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kırkağaç İcra Müdürlüğünün 2019/85 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine toplam 82.644,99 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiği, borçlunun İsmetpaşa Mah., Kazan Sok., No:4/11, Yalova adresine çıkarılan 7 örnek ödeme emrinin 14/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 16/04/2019 tarihinde yetkiye ve borca itirazlarını içerir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Borçlunun ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılmalıdır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI : 2023/178 ESAS- 2023/396 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİĞ NEDENİYLE ŞİKAYET KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İstanbul 29. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/178 Esas- 2023/396 Karar sayılı ilamı ile; "1- Usulsüz tebligat şikayetinin KABULÜ ile; İstanbul 29. Müdürlüğünün 2022/27274 E. Sayılı icra dosyasında davacı adına gönderilen takibe konu ödeme emri tebliğ tarihinin 04/04/2023 tarihi olarak düzeltilmesine, iş bu tarih esas alınarak kesinleşme tarihinden önce davacı aleyhine konulmuş hacizlerin KALDIRILMASINA, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, " karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna müracaat edilmiş olup, ilk derece mahkemesince 20/06/2023 günlü ek kararla; ''Yapılan incelemede mahkememiz kararı İİK'nın 363. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin karar olduğu...'' gerekçesi ile, ''Davalı vekili Av....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiğini, davacının 26/08/2021 tarihinde takipten haberdar olduğunu söyleyerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Şikayetin kabulü ile İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2021/19633 esas sayılı dosyasında davacı-borçluya yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin muhatabın öğrenme tarihi olan 01/09/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, düzeltilen tebliğ tarihine göre takip kesinleşmeden konulan hacizlerin kaldırılmasına'' karar verildiği görülmüştür....

müvekkilinin adresi olmadığını, müvekkilinin alacaklıya borcunun bulunmadığını, ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğunu öne sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 10.03.2020 olarak düzeltilmesine, takibin durdurulmasına, iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....

Bu durumda, ödeme emrinin kendisine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği anlaşılan davacı borçlunun ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 12/08/2020 olarak düzeltilmesine yönelik talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği halde yerinde olmayan gerekçeyle şikayetin reddine yönelik İlk Derece Mahkemesi kararı yerinde görülmediğinden İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)-Davacının istinaf talebinin KABULÜ İLE, Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/229 esas 2021/34 karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nun 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA B)-Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde yeni hüküm tesisine; 1- Davanın KABULÜ ile Kocaeli 8....

İlk derece mahkemesi; davacının tevziat saatlerinde dışarıda olduğu beyanı site danışmanından sorulduğu, ancak dışarıda beyanının muhatabın tevziat saatleri sonrası adrese geri dönüp dönmeyeceği hususunda kesin kanaat oluşturmadığı, dosyadaki tebliğ mazbatasında muhatabın nerede olduğuna dair bir belirlemenin olmadığı, bu haliyle de mezkur tebliğin usülsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile TK'nın 32. maddesi uyarınca tebliğin 06/09/2022 tarihinde yapıldığının kabulü ile tebliğ tarihinin bu tarih olarak düzeltilmesine karar vermiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı, borçlu ... icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 15.3.2016 olarak düzeltilmesi ve takibin kesinleşmesinden önce konulan hacizlerin kaldırılması ile beraber icra müdürlüğünün takibin devamına yönelik olarak verdiği 22.4.2016 tarihli kararının kaldırılmasına ve takibin şikayetçi borçlu yönünden...

İlk derece mahkemesince; davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, Ezine İcra Müdürlüğünün 2020/80 esas dosyasında davacıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan 16/07/2020 tarihi olarak düzeltilmesine, usulsüz tebligat şikayeti kabul edildiğinden, takibin şekline göre davacının sair taleplerinin icra müdürlüğünce yapılması gerektiğinden bu talepler konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı-borçlunun kötü niyet tazminatı talebinin reddine, dair karar verilmiştir....