Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlu sair şikayet nedenleri ile birlikte ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece tebligatın usule uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesinde; "Kendisine tebligat yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" düzenlemesine yer verilmiş aynı düzenleme yönetmeliğin 25. maddesinde tekrar edilmiştir. Somut olayda; borçlu ... adına çıkartılan ödeme emri tebligatının “aynı konutta birlikte oturduğu eşi ... 'a tebliğ edildi” şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....
Şikayetçiye yapılan tebligatta tebliğ memurunun imzasının bulunmadığı tespit edildiğinden yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin kabulü ile icra dosyasındaki tebliğ tarihinin başkaca bir iddia ve dosyada aksine delil bulunmadığından beyan edilen öğrenme tarihi olan 28/05/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, düzeltilen tebliğ tarihine göre takip kesinleşmeden konulan hacizlerin kaldırılmasına" dair karar verildiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2020/10429 E sayılı dosyasında şikayet eden şirkete yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin TK'nın 32. maddesi uyarınca "18/10/2021" olarak Düzeltilmesine, 2- Şikayet edenin ödeme emri tebligatının iptali talebinin Reddine karar vermiştir....
No:20 İçkapı No:2 Akdeniz/MERSİN" adresine gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iade edilmesinden sonra aynı adreste 17/08/2020 tarihinde TK'nun 21/2 maddesine göre tebliğ edildiği, ancak tebligat tarihinde şikayetçinin adresinin "Toroslar Mah. 92050 Sok. No:8 İç kapı No:20 Toroslar/MERSİN" olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve ödeme emrinin tebliğ tarihinin 04/09/2020 olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; şikayetçiye gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, tebligatın iptalini gerektirecek eksiklik bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2020/4542 E sayılı dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından 14.920,00 TL asıl alacağın tahsili için davacı borçlu aleyhine genel haciz yoluyla takip başlatıldığı görülmüştür....
Muhatabın dışarıda olduğunu sözlü beyan etmesi üzerine TK 21/1 gereğince Konutkent mahallesi muhtarı Mustafa Hacıalioğlu'na teslim edilip, 2 nolu haber kağıdı adresin kapısına yapıştırılıp, danışmaya haber verildi'' açıklaması ile tebliğ edilmiş, 20.12.2021 tarihinde yapılan şikayet ile tebliğ tarihinin 16.12.2021 tarihi olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece şikayetin kabulüne, tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21/1. maddesinde; “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde...
Bu durumda ilk çıkartılan tebligat TK'nın 10/2 maddesi kapsamında iade edilmediğinden, bu iade işlemine dayalı olarak davacının adres kayıt sistemindeki adresine TK'nın 21/2 maddesi gereğince tebliğ işleminin yapılması usul ve yasaya aykırıdır. Davacıya ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmediğinden ve Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, borçlunun, hakkındaki takibi öğrendiğini beyan ettiği 22.09.2021 tarihinden daha önce öğrendiği hususu alacaklı tarafından yazılı delille ispat edilemediğine göre tebliğ tarihinin borçlunun beyan ettiği öğrenme tarihi esas alınarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddine karar vermesi isabetsiz olduğundan, davacının istinaf isteminin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin 22.09.2021 öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir....
tebliğ işleminin tebligat kanunun 21/1 maddesinde belirtilen usule uygun yapılmadığını belirterek, şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 13.07.2020 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Tebliğ mazbatası incelendiğinde beyanı alınan komşu isminin yazılmadığı, haber bırakılan komşu isminin yazılmadığı, kim olduğuna dair hiçbir bilginin bulunmadığı, tebligat mazbatasına beyanına başvurulan kişinin adı ve soyadının mutlaka azılması gerektiği , imzadan kaçınmaları durumunda ise bu durumu yazarak imzalamaları gerektiği bu hali ile başka araştırma yapmaya gerek olmaksızın tebliğin Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri uyarınca usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından davacının usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, İstanbul 18.İcra Müdürlüğünün 2021/17822 Esas sayılı icra takip dosyasında şikayet eden borçluya ödeme emri tebliğ tarihinin, tebliğe ıttıla tarihi olan 27/09/2021 olarak düzeltilmesine, sair itirazlar İİK 62.md gereğince icra dairesine yapılması gerektiğinden diğer taleplerinin reddine'' karar verildiği görülmüştür....
Tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davacıya ödeme emrinin 22/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davanın ise 5 günlük hak düşürücü süreden sonra 15/11/2019 tarihinde açıldığı, her ne kadar mahkemece herhangi bir gerekçe belirtilmeden tebligatın usulsüzlüğünün tespitine tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve imza itirazının kabulüne karar verilmiş ise de, dosyamız davacısının da davacısı olduğu İstanbul 21....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ödeme emri tebligat işleminin usulsüz olduğuna dair şikayet uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak bildirilen 12.08.2020 olarak düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde varsa konulan hacizlerin kaldırılmasına ve 14.07.2020 tarihli ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Kararın şikayet edilen alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet edilen alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
