Mahkemece davacı/şikayet eden tarafın ödeme emri tebliğ tarihinin 22/10/2020 olarak düzeltilmesi talebinin kısmen kabulü ile, Yozgat İcra Dairesinin 2019/8554 Esas sayılı takip dosyasında davacı/borçluya ödeme emri tebliğ tarihinin 23/10/2020 olarak düzeltilmesine yönelik karar verildiği görülmüştür....
Yapılan yargılama sonucunda mahkemece; şikayetin kabulü ile davacının ödeme emri tebliğ tarihinin 20/11/2020 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalı istinaf dilekçesinde özetle; davacının ağabeyi Volkan Sınmaz ile aynı ikamette bulunduğundan dolayı belirtilen adresi tebligat adresi olarak gösterdiğini, yanlış bir adres vermediğini, buna rağmen şikayet kabul edilerek aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesinin mağduriyetine yol açtığını beyan etmek suretiyle kararın kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/13820 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı T3 tarafından borçlular Volkan Sınmaz ve T1 aleyhine 239.274,00 TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, borçlu adresi olarak Güzeller Mah. 904/1 Sokak No:1 Yüksel Şen Apt....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/2797 Esas sayılı dosyasında vekalet ücretinden kaynaklanması ve diğer alacaklara göre rüçhanlı olması nedeniyle 1. sırada yer almasına, buna göre derece kararının düzeltilmesine” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılması, "itirazın" ibaresinin kaldırılarak, yerine "şikayetin" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, gerekçeli karar başlığındaki şikayet tarihinin 10.06.2013 olarak düzeltilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/36 2021/406 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.05.2021 tarih 2021/36 esas 2021/406 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2021/63 E sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, usulsüz tebliğin 21/01/2021 tarihinde uyap vatandaş portalından öğrenildiğini belirterek ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ödeme emrinin usulünce tebliğ edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı aleyhine ilamsız icra takibine gidildiği, dosya içerisinde bulunan davacıya çıkartılan ödeme emri tebligat parçasının incelenmesinde ödeme emrinin 02/09/2020 tarihinde davacının eşine tebliğ edildiği, 02/09/2020 tarihide tebliğ edilen tebligat mazbatası dışında icra dosyası içerisinde davacıya çıkartılan ve tebliğ edilen başka bir tebligat bulunmadığı, davacı takip borçlusunun süresinde yapmış olduğu 09/09/2020 tarihli itiraz üzerine icra müdürlüğünce davacı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, her ne kadar şikayetçi borçlu vekilince ödeme emri tebliğ tarihinin 02/09/2020 tarihi olarak düzeltilmesi için dava açılmış ise de; davacıya ödeme emrinin şikayet dilekçesinde belirtmiş olduğu tarihte tebliğ edildiği, tebliğ tarihinin değerlendirilmesi yönünden asıl olan icra dosyası içerisinde olan tebliğ mazbatasındaki tarih olup, tebliğ mazbatası karşısında herhangi bir geçerliliği bulunmayan şikayetçi tarafından...
gereğince tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 23/09/2019 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
tebliğ yapılması gerektiğini, takip tarihinde site yönetim kurulu başkanının Özgül Özyılmaz, yönetim kurulu üyelerinin ise Meral Şengüler ve Yavuz Eren olduğunu, tebligatı kabul yetkisinin başkan ve üyelerde olduğunu, site yönetiminin geçici olarak adreste bulunmama nedeninin de tebligata yazılmadığını, ayrıca ihbar kağıdı da yapıştırılmadığını, tebliğin geçersiz olduğunu belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 06/09/2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; şikayetin kabulü ile, davacı/borçlu yönünden ödeme emri tebliğ tarihinin 16/03/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Bu durumda, ıttıla tarihinin, itiraz dilekçesinde yer alan 13.10.2014 tarihinden sonraya ait bir tarih olduğu düşünülemeyeceğine göre borçlunun usulsüz tebligatı öğrenme tarihinin şikayet dilekçesinin sonuç bölümünde beyan edilen 10.10.2014 tarihi olduğu kabul edilmelidir. O halde, mahkemece 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebligat tarihinin 10.10.2014 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken 14.10.2014 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklıların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile.......
şikayet hakkını doğurmayacağı, takip talebinde TL karşılığının gösterilmiş olması nedeniyle bu hususun her zaman tamamlanabilecek eksikliklerden olduğu, süresinde şikayet yoluna başvurulmadığı durumlarda ödeme emrinin iptalinin gerekmeyeceği, kaldı ki davacı tarafından 2018/275 Esas 2019/325 Karar sayılı dosyası ile tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ile tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, verilen kararın istinafı üzerine Dairemiz 2019/2614 Esas 2020/229 Karar sayılı kararı ile söz konusu karara yönelik davalının istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, söz konusu kararın temyizi üzerine Yargıtay 12....
