Bu itibarla, davalı alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yerine yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Seyhan yönünden şikayetin kabulü ile 1. haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 19/03/2021 olarak düzeltilmesine, 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin iptaline, davacı Özlem yönünden 1. haciz ihbarnamesi tebliğinin usulsüz olduğuna yönelik şikayetinin reddine, 2. haciz ihbarnamesinin tebliğinin usulsüz olduğuna yönelik şikayetinin kabulü ile, 2. haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 19/03/2021 olarak düzeltilmesine ve 3. haciz ihbarnamesinin iptaline, davacılar Özlem ve Seyhan yönünden borçlu sıfatlarının silinmesine ve bu icra dosyasından mal varlıklarına ve maaşlarına konulan hacizlerin kaldırılmasına, istinaf konusu edilmeyen ilk derece mahkemesi kararındaki hüküm fıkralarının aynen muhafaza edilmesine ilişkin yeniden düzeltilerek esas hakkında karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur...
Tebliğ ve ihtar olunur" açıklamasının yazılı olduğu, ilamsız takibe dayanak olan belgelerin ödeme emri ile birlikte davacı borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, bu durumda ilk derece mahkemesince sadece ödeme emri tebliğ işlemlerinin iptali yönünde hüküm kurulması gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hem ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine, hem de ödeme emri tebliğ işlemlerinin iptaline karar verilmesi doğru bulunmamıştır....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. Esra Yılancıoğlu geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kiralananın icraen tahliyesine ilişkin... ....İcra Müdürlüğünün 2011/10392 sayılı takip dosyası aslının ve bu dosya üzerinden borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin şikayet yoluyla düzeltilmesine ve kiralananın tahliyesine ilişkin İcra ... Mahkemesi dava dosyalarının temini ile evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/320 esasında ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 20.11.2014 olarak düzeltilmesine ilişkin şikayet davası açmış olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; kararın tebliğe çıkarılıp kesinleştirilmediği anlaşılmaktadır. Belirtilen dosyanın kesinleştirilip tekrar gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamı itibari ile; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilerek öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine dair karar verdiği, kararın davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
Maddesinde belirtilen esaslara uygun olmadığı, dosyaya sunulan 37YROUO takip numaralı belgeden davacının tebliğ tarihini de kapsayan dönem olan 29/06/2020 ile 11/07/2020 tarihleri arasında hastanede olduğu anlaşılmakla ödeme emri tebliğ işleminin TK madde 21/1 ve Yönetmelik madde 29'a aykırılık teşkil ettiğinden usulsüz olduğu değerlendirilerek şikayetin kabulü ile TK 32 maddesine göre davacının muttali olduğunu bildirdiği ve aksinin davalı tarafça yazılı belgeyle ispat edilemediği tarih olan 27/07/2020 tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilerek, Şikayetin kabulü ile, Ürgüp icra dairesi 2020/198 esas sayılı dosyasında davacıya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 27/07/2020 olarak düzeltilmesine..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davalı vekili süresinde istinaf etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/2553 E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğuna, öğrenme tarihinin 22/03/2019 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, tebligatın usülsüz olmasının gerekçede borçlunun "İzmir'e gitmesi" olarak belirtildiğini, ancak Tebligat Kanuna ilişkin Yönetmeliği'nin 35/f. bendi gereği borçlunun "tevzi saatinden sonra dönüp dönmeyeceğinin araştırılması" gibi bir düzenleme bulunmadığını, tebliğ memuruna kanun ve yönetmelikte bulunmayan bir hususun görev olarak yüklenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi şikayetine ilişkindir. Borçlunun ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir....
tarihinin 22.12.2014 olarak düzeltilmesine, 89/3 haciz ihbarnamesinin iptaline ve sonraki işlemlerin iptaline şikayetçi şirkete ait banka hesapları, araçlar ve sair bütün hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
A.Ş. aleyhine 26.01.2015 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı ve yine aynı tarihte ihtiyati haciz talep edildiği, - Ödeme emrinin, borçluya 30.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleşmesinden sonrada alacaklının haciz taleplerinde bulunduğu, - ... 22. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/229 E. - 2016/171 K. sayılı ilamı ile ödeme emri tebliğ tarihinin 18.03.2015 olarak düzeltilmesine karar verildiği, - Borçlu vekilinin, icra müdürlüğüne 16.03.2016 tarihli başvurusu ile, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile takibin 31.03.2015 tarihinde kesinleştiği dolayısıyla bu tarihten önce yapılan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce, yapılan hacizlerin ihtiyati hacze dayandığından bahisle istemin reddine karar verdiği görülmüştür. Somut olayda, ... 22....
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddası İİK'nun 16. maddesi kapsamında bir "şikayet" olup, bu şikayetin ise aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca, şikayet konusu işlemi öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede icra mahkemesine yapılması gerekir. Somut olayda, borçluya 30.01.2014 tarihinde yenileme emrinin tebliğ edildiği, ancak borçlunun icra mahkemesine başvurusunda yenileme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü şikayetine dair bir iddiasının olmadığı görülmüştür. Bu durumda, borçlunun ödeme emri tebliğ işlemini, kendisine yenileme emrinin tebliğ edildiği 30.01.2014 tarihinde öğrendiğinin kabulü gerekeceğinden, 28.05.2014 tarihinde yapılan başvurunun, İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra olduğu anlaşılmıştır....
