O halde , ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile şikayetçiye ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespitine, ödeme emri tebliğ tarihinin 24.01.2019 olarak düzeltilmesine , takip dosyasında şikayet tarihi itibarıyla yapılmış itiraz ve itirazın reddi kararı bulunmadığından fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenlerle , şikayetçi yetkilisinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının HMK.nun 353- 1- b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile şikayetçiye ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespitine, ödeme emri tebliğ tarihinin 24.01.2019 olarak düzeltilmesine ,fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Şikayetçi yetkilisinin istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜNE, 2- Adana 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/371 ESAS - 2021/534 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Şikayetçi borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı T3 tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 10.05.2021 günü usulsüz olarak tebliğ edildiğini, müvekkili hakkında yapılan icra takibinden bir kısım malları ve banka hesapları üzerine haciz konulduğu esnada yani 04.06.2021 tarihinde öğrendiğini, bu nedenlerle ödeme emrinin usulsüz tebligat şikayetlerinin kabulü ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2021/14416 E. sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 04.06.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu durumda, ödeme emrinin kendisine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği anlaşılan davacı borçlunun ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 12/08/2020 olarak düzeltilmesine yönelik talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği halde yerinde olmayan gerekçeyle şikayetin reddine yönelik İlk Derece Mahkemesi kararı yerinde görülmediğinden İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)-Davacının istinaf talebinin KABULÜ İLE, Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/229 esas 2021/34 karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nun 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA B)-Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde yeni hüküm tesisine; 1- Davanın KABULÜ ile Kocaeli 8....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/13826 esas sayılı icra takip dosyasından dosyamız davalısı borçluya gönderilen örnek no:7 ödeme emrinin tebliğ tarihinin 27/07/2021 olarak düzeltilmesine karar verildiği, iş bu kararın uygulanması için kesinleşmesinin gerekmediği, bu durumda tebliğ tarihinin düzeltilmesi nedeniyle örnek no 7 ödeme emrinin davalı borçluya 27/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu, davalı borçlunun düzeltilen örnek no: 7 ödeme emri tebliğ tarihine göre 7 günlük yasal itiraz süresi içerisinde 28/07/2021 tarihinde icra müdürlüğüne ıslak imzalı dilekçe ibraz ederek borca itiraz ettiği, davalı borçlunun borca itirazının düzeltilen örnek no: 7 ödeme emri tebliğ tarihine göre yasal süresinde olduğu, davalı borçlunun yasal 7 günlük itiraz süresi içerisinde borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin 2004 sayılı İİK'nun 66/1 maddesi uyarınca kendiliğinden durduğu, bu durumda şikayete konu Küçükçekmee 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurarak, takip dosyasında ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini iddia ederek usulsüz tebligatın iptalini, hacizlerin kaldırılmasını ve diğer şikayet sebeplerini bildirmiş, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile tebligata ıttıla tarihinin 14.05.2014 olarak belirlenmesine, yeniden ödeme emri tebliğine, diğer hususların reddine karar verildiği görülmüştür....
gereğince tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 23/09/2019 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Muhtarına teslim edilerek 2 nolu haber kağıdı adresin kapısına yapıştırılıp 8 nolu komşusu Ebru Öztürk’e haber verilmiştir”" şerhi düşülmek suretiyle, 18/02/2020 tarihinde tebliğ işleminin yapıldığı, tebliğ şerhinde, haber verilen komşunun imzasının olmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair bir ibarenin de bulunmadığı tebliğ işleminin bu şekilde tamamlandığı, tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 28.02.2020 tarihi olarak düzeltilmesine, 04/03/2020 tarihli müdürlük kararının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı -Alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı borçluya yapılan tebligatın usulüne uygun olarak 18.02.2020 tarihinde yapıldığını ve itirazının yerinde olmadığını, tebligatın usulsüzlüğünden posta memurunun kusurundan kaynaklı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Somut olayda, ödeme emrinin "…evrak aynı işyerinde daim çalışan ehil ve reşit Süleyman Karaca imzasına tebliğ edildi" şerhiyle 14/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatı alan şahsın şirket yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak almaya yetkilendirilmiş, evrak müdürü gibi bir çalışan olup olmadığı tespit ve şerh edilmeden ve yine bu işlerle görevlendirilmiş başka bir çalışan olup olmadığı araştırılmadan doğrudan iş yeri çalışanına tebligat yapıldığı, buna göre 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesinde belirtilen sıra nazara alındığında ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu görülmektedir. Mahkemece, şikayetin kabulü ile, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, ödeme emri tebliğ tarihinin, borçlunun usulsüz tebligattan haberdar olduğu 22/10/2020 olarak düzeltilmesine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön yoktur....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İlk derece mahkemesince, yerinde görülen tebliğ işlemine yönelik şikayetin kabulü ile 22.12.2020 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz ve geçersiz olduğuna, TK'nun 32. maddesine göre tebliğ tarihinin öğrenme tarihi bildirilmediğinden dava tarihi olan 15.01.2021 olarak düzeltilmesine, dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararına itiraz eden davacıların tebliğe muttali olduklarını, memur muamelesini şikayet olan davada müvekkili aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili kurumun tebliğ usulsüzlüğüne ilişkin olarak hiçbir kusuru bulunmadığını, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiştir....
Karataş Blv. 65/A Yüreğir/ADANA" adresinin aynı zamanda borçlunun adres kayıt sistemindeki adresi olduğu, bu adrese gönderilen ödeme emrinin "taşınmıştır" açıklamasıyla iade edildiği, mazbata üzerinde Sezgin Kır isimli kişinin isminin yazılı olduğu, ancak bu kişinin bilgi alınan kişi olup olmadığı belirtilmediği gibi sıfatının anlaşılamadığı, Tebligat Yönetmeliği’nin 30/2. maddesi gereğince dağıtıcı tarafından muhatabın yeni adresinin tespitine yönelik bir araştırma yapılmadığı, söz konusu emsal içtihat ve TK.nun 10/2. maddesi uyarınca bu durumda TK.nun 21/2. maddesine göre çıkartılan ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu, usulsüz tebliğin dava dilekçesinde belirtilen tarihten önce öğrenildiğine yönelik takip dosyasında bilgi bulunmadığı anlaşıldığından usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin 24/02/2020 olarak düzeltilmesine ve icra dairesine yasal 7 günlük sürede verilen itiraz dilekçesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece davanın...
