İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine B.çekmece 3 İcra müdürlüğünün 2020/6404 E sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkilinin 20 yıldır İngiltere'de yaşadığını, icra müdürlüğü'nün temin ettiği sorgulama belgesinde de müvekkilinin yurtdışı adresinin açıkça yazılı olduğunu, dosya alacaklısının da müvekkilinin yurtdışında oturduğunu bildiğini, ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, takipten 03/11/2020 tarihinde haberdar olduklarını söyleyerek şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 03/11/2020 tarihi olarak düzeltilmesine, borca itirazlarının kabulüne, müvekkili aleyhine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şikayete konu icra takibi kapsamında davacıya tebliğ edilen ödeme emrinin Tebligat Kanunu md.13 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik md.21 hükümleriyle uyumlu olduğunu,davacıya tebliğ edilen ödeme emrine ilişkin tebliğ mazbatası incelendiğinde ödeme emrinin davacı tüzel kişinin daimi çalışanına tebliğ edildiğini,daimi çalışanın ismi ve imzası ile birlikte davacı tüzel kişinin kaşesinin bulunduğunu,davaya konu ödeme emrinin tebliğ edildiği kişinin şirket kaşesini tebliğ mazbatasına vurmak suretiyle ödeme emrini tebliğ aldığı gözetildiğinde şahsın yetkili temsilciden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi tanımına uyduğunu,bu durumda anılan kanun ve yönetmelik hükümleri gereği şirket temsilcisinin tebliğ saatinde işyerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu hususuna ilişkin tebliğ mazbatasında bir açıklamaya yer verilmesine gerek olmadığını beyanla...
Kural olarak tebligat usulsüzlüğü şikayeti, İİK'nın 16/1.maddesi uyarınca ıttıla tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ileri sürülmesi gerekmekte ise de, vekil yerine asile tebligat yapılması, kanunun emredici hükümlerine aykırı olduğundan süresiz olarak şikayet edilebilir. Somut olayda, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emrinin vekil yerine borçlu asile tebliğ edilmesinin geçersiz olduğunu, ödeme emri tebliğ tarihinin 03.02.2015 tarihi olarak düzeltilmesi ve bu kapsamda 04.02.2015 tarihinde icra müdürlüğüne yapılan itiraz gereğince takibin durdurulmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; ''Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle mahkemenin şikayet talebini hatalı yorumladığını ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştirildiğini takipten haberdar olunca yasal süre içerisinde itiraz dilekçesinin icra müdürlüğüne verdiklerini icra müdürlüğünün takibin durdurulması taleplerini reddettiğini red kararını şikayet ederek itirazın süresinde olduğunun tespitini istediklerini red kararının kendilerine tebliğ edilmediğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
İlk derece mahkemesince dosya şikayet olarak değerlendirilerek duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, söz konusu tebligatta, borçlunun nerede olduğu, ne zaman adrese döneceği sorulmamış ve tebliğ mazbatasına yazılmadığının görüldüğü, davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğinin usul ve yasaya aykırı olarak gerekli araştırmalar yapılmadan ve şerhler düşülmeden yapılmak suretiyle usulsüz tebliğ edildiği, ödeme emrine ıttıla tarihinin 19/08/2020 olarak kabulü gerekmiş şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir....
No:1/217- 219- 2020- 221 Ege Sun Plaza, Bornova/İzmir olduğunu ve bu adreste tüzel kişiliğin yasal temsilcisine tebligat yapılmasının yasal zorunluluk olduğunu belirterek davanı kabulü ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 23/03/2020 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/11030 Esas sayılı takip dosyasından davacıya yapılan örnek 7 ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olduğunun tespitine, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 02/01/2022 tarihi olarak düzeltilmesine, Geçersiz tebliğe dayalı işlemlerin iptaline dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk derece mahkemesi kararına karşı; davacı vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kırkağaç İcra Müdürlüğünün 2019/85 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine toplam 82.644,99 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiği, borçlunun İsmetpaşa Mah., Kazan Sok., No:4/11, Yalova adresine çıkarılan 7 örnek ödeme emrinin 14/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 16/04/2019 tarihinde yetkiye ve borca itirazlarını içerir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Borçlunun ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılmalıdır....
İcra Müdürlüğünün 2018/424 takip sayılı dosyasındaki ödeme emri tebliğinin iki kez yapıldığı, ikinci kez yapılan tebliğ ile itiraz süresinin yeniden başlaması gerektiği değerlendirilerek ödeme emri tebliğ tarihinin 2. kez yapılan tebliğ tarihi olan 02/09/2015 olarak düzeltilmesine, ödeme emri tebliğ tarihine süresinde yapılan 07/09/2015 tarihli itirazla şikayet eden yönünden takibin bu tarih dikkate alınarak durdurulmasına, 02/09/2015 tarihli ödeme emri tebliğ tarihi ve süresinde yapılan itiraz dikkate alınarak takibin kesinleşmesinden önce konulmuş hacizlerin kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Davalı davacıya ödeme emri tebliğ tarihinin 01/08/2015 tarihi olduğunu, PTT'nin ikinci tebligatına göre işlem yapılamayacağını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2021/477 2021/795 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2020/4158 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini belirterek müvekkiline yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 14/07/2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
