tarihinde şirket evrak memuru Sevim Baltalarlı'ya tebliğ edildiğini, alacaklının eşi olan Sevim Baltalarlı'nın müvekkiline haber vermediğini, usulsüz tebligattan 15/11/2019 tarihinde haberdar olduklarını belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin 15/11/2019 tarihi olarak düzeltilmesine, takibin iptaline, hacizlerin kaldırılmasına, davalı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı emsal içtihadı ve aleyhe bozma yasağı dikkate alınarak , Silifke İcra Müdürlüğünün 2019/3715 esas sayılı icra dosyasında, borçlu T1'ya usulsüz tebliğ edilen ödeme emri ve 103 davetiyesinin, tebliğ tarihinin 26.09.2019 tarihi olarak düzeltilmesine, sair taleplerin REDDİNE karar vermek gerekmiştir. Çünkü , tebliğ tarihinin düzeltilmesi takibin açılmamış sayılmasından daha lehedir....
Sonuç olarak mahkemece tebligatın kendisinin usulsüz olduğu gözetilerek şikayetin kabulüne ve TK'nun 32.maddesi gereğince şikayetçinin beyan edilen ıttıla tarihinden daha önce takipten ve ödeme emrinden haberdar olduğuna dair dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığından dolayı ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1- b.2. maddesi gereğince İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacının şikayetinin kabulüne, davacı borçluya çıkartılan 23/08/2021 tarihli ödeme emrinin tebligatının tebliğ tarihinin iptaline, davacı borçlunun ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak beyan edilen 07/09/2021 tarihi olduğunun tespitine dair karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
No:65 Çeşme/İzmir adresine çıkarıldığını, No: 65/A adresi olması gerektiğini, tebligatın doğrudan TK'nun 21/2. maddesine göre yapıldığını, tebligattan 22/03/2021 tarihinde haberdar olduğunu, rahatsızlıkları nedeniyle başka bir yerde doktora gitmek durumunda kaldığını, tebliğ tarihinde şehir dışında olduğunu, borca, ferilerine ve faizine itiraz ettiğini, takipten kaynaklanan alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek, takibin iptaline, aksi kanaate olunması halinde icra emrinin iptaline, ödeme emrinin iptaline ya da geçikmiş itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Çeşme İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile; Çeşme İcra Dairesinin 2021/88 Esas sayılı takip dosyasından davacı adına çıkartılan ödeme emrinin tebliğ tarihinin 22/03/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Sayılı dosyasında davacıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan 18/02/2021 tarihi olarak DÜZELTİLMESİNE, 4- Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8689 esas sayılı dosyasından alınan 20/02/2021 tarihli memur işleminin İPTALİNE, 5- Davacının, Bursa 8....
Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi' nin kararının kaldırılmasına; şikayetin kabulü ile; ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 16.11.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Borçlu şikayet dilekçesinde; ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu belirterek usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin 16.11.2021 olarak düzeltilmesine, icra dosyasına sunulan itirazın süresinde olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II....
Bu nedenle dosya içerisinde bulunan UYAP a taratılmış olan 16/08/2021 tarihli ödeme emrinin icra müdürlüğü tarafından düzenlenmemiş olduğu, icra müdürlüğü tarafından onaylanmamış olduğu bu nedenle ne şekilde dosyaya girerse girsin hukuki bir özelliğinin bulunmadığı, ödeme emrinin takip talebine aykırı düzenlenmesinin İİK 16/2 maddesine dayalı süresiz şikayete tabi olduğu için ve icra müdürlüğünce düzenlenen 17/08/2021 tarihli ödeme emri takip talebine aykırı olduğu için bu nedenle borçlu şikayetçinin ödeme emrinin iptaline yönelik şikayetinin kabulüne, ödeme emri iptal edildiği için diğer şikayet konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, şikayetçinin ödeme emrinin iptaline yönelik şikayetinin KABULÜ ile, B. Çekmece 1....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiası ile icra mahkemesine başvurarak tebliğ tarihinin 15.07.2016 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin 15.7.2016 olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun HMK 351/1(b)-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir....
İİK'nın 168. maddesi uyarınca kambiyo senetlerine özgü takip yolunda ödeme emrine karşı itiraz ve şikayet süresi 5 gün, ödeme süresi 10 gün olup, bu takip şeklinde ödeme süresi geçmeden kesin haciz (İİK m.78/1) konulamayacağından, henüz kesin haciz yetkisine sahip olmayan alacaklının ihtiyati haczi 5 günlük itiraz ve şikayet süresinin geçmesiyle değil, İİK'nın 264. maddesi uyarınca 10 günlük ödeme süresinin geçmesiyle kesinleşerek, sıra cetveli açısından kesin haczin hüküm ve sonuçlarını doğuracaktır. Buna göre şikayet olunanın ihtiyati haczinin 24.04.2015 tarihinde mesai saati bitiminde kesinleştiği sabittir....
definde bulunduklarını, müvekkillerine gönderilen ödeme emrinin iptali gerektiğini, alacaklı tarafça icra takibine dayanak yapılan belgelerin müvekillerine tebliğ edilmediğini, yine gönderilen ödeme emrinde icra müdürlüğünün mührüne de icra müdürünün imzasına da yer verilmediğini, ödeme emrinin iptali gerektiğini beyanla, icra takibinin tedbiren ve tensiben durdurulmasına, şikayetlerinin ve gecikmiş itirazlarının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına, usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin tebliğ tarihinin 18.06.2020 olarak düzeltilmesine, ödeme emrine, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir....
