KARAR Dosyanın incelenmesinde; davalıya gerekçeli kararının tebliğ mazbatasında tebliğ tarihinin yer almadığı, davalıya gerekçeli kararının tebliğinin Yargıtay dosya gönderme formunda ise 31.03.2014 olarak gösterildiği, davalıya gerekçeli kararın hangi tarih itibariyle yapıldığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece, PTT'ye müzekkere yazılıp davalıya gerekçeli kararın gerçek tebliğ tarihinin sorulması ve gelen yazı cevabı ile birlikte söz konusu dosyanın gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dosyada mevcut olan “kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasında” temyize konu olan 20.5.2008 tarihli mahkeme kararının davalı vekiline, 25.6.2008 tarihinde tebliğ edildiği yazılı olup, aynı tebliğ tarihinin dosya gönderme formunda ise 15.6.2008 tarihi olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkeme kararının davalı vekiline tebliğ tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde bildirilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın 25.12.2006 olan doğum tarihinin 17.07.2003, ...'in 25.11.2007 olan doğum tarihinin 13.02.2005 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Selahattin Tozluoğlu tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada, mahkeme kararının davacı ... 'e tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz dilekçesi; tebliğ edilmişse, tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla; 1- Davacı vekiline Yargıtay ilamının tebliğine dair belgenin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin düzenlenecek tutanakla saptanması, 2- HMK’nın 445 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacı vekili tarafından güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanarak gönderilen karar düzeltme dilekçesinin fiziki örneğinin UYAP ortamından çıkartılması, aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlendikten sonra dosyaya konulması, 3- Davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin, karar düzeltme isteyen davalı tarafa tebliğ edilmesi, Ve ondan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 26/02/2016 gününde verilen dilekçe ile tebligat parçasındaki tebliğ tarihinin tespiti ve kayıtların düzeltilmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 03/11/2016 günlü kararın istinaf incelemesinde; davalı tarafça yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1-B(1) maddesi gereğince esastan reddine dair verilen 05/10/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, tebligat parçasındaki tebliğ tarihinin tespiti ve kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili; ......
Maddesi uyarınca yerinde olduğu, sair ödemelere alacaklı tarafın da itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, davacının usulsüz tebliğ şikayetinin KABULÜ ile, İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2021/4123 Esas sayılı dosyasında davacı-borçluya gönderilen icra emrinin tebliğ tarihinin 04/03/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, davacının itfa itirazının KISMEN KABULÜ ile, İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2021/4123 Esas sayılı dosyasında davacı-borçluya gönderilen icra emrinin ; 20.095,80 TL Nafaka alacağı, 1.851,50 TL İşlemiş faizi olmak üzere toplam 21.947,30 TL olarak DÜZELTİLMESİNE, icra emrinde fazla istenen 7.687,81 TL yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA," dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı/borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine iştirak nafakasına ilişkin İstanbul 7. İcra Dairesi 2021/4123 E....
Adı geçen vekilin vekaletnamesinin dosyaya eklenmesi, vekaletname sunulması halinde adı geçen avukata, vekaletname sunulmadığı takdirde adı geçen müdahil asıla gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesi, 2-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin müdahil ... Tekstil Ltd. Şti. vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Mahkemece davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen müdahil vekiline tebliği yapılmış ise tebliğ evrakının dosya içerisine konulması, temin edilemez ise tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi, henüz tebliğ yapılmamış ise, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin anılan müdahil vekiline tebliğ edilip cevap süresinin beklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
Hukuk Mahkemesi -KARAR- Mahkemece hükmün verildiği 06.....2012 tarihli son oturumda hangi taraf vekillerinin geldiği tutanakta belirtilmediğinden hükmün hangi taraf vekillerinin veya tarafların yüzüne karşı verildiği anlaşılamadığı gibi mahkeme ilamının taraflara tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Bu durumda; mahkemece şayet hükmün, hükmü temyiz eden ... dışındaki taraflara ( şikayetçi ve şikayet olunanlara ) tebliği yapılmış ise, tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesine, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, hükmün anılan taraflara tebliğ edilip yasal temyiz süresi de beklenildikten, Şikayet olunan ...’nın bedeli paylaşıma konu ... İli, ... İlçesi, ... ... Mahallesi 133 ada, ... parseldeki taşınmaz üzerine haciz konulması için ....03.2009 tarih ve 394 sayılı haciz evrakının onaylı bir suretinin ......
aşımının gerçekleşmiş olması nedeni ile istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
