a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle; Davalıya gerekçeli kararın hangi tarihte yapıldığının, müzekkere yazılarak, PTT'ye sorulması ve çelişkinin giderilerek davalıya sözkonusu kararın tebliğ tarihinin tam olarak bildirilmesi akabinde dosyanın yeniden temyiz incelemesi için gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Yargılama sırasında reşit olduğu anlaşılan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Erdal Arslanhan'a mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davalı tarafa tebliğe çıkarılan mahkeme kararının, davalıya hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin çelişkili tarihlere rastlanmıştır. Mahkemece posta idaresinden sorularak ve kayıtlara dayanılarak davalı yana yapılan tebligatın, tarihinin belirlendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine 01/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.02.2010 gün 2010/21 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile ... ve ... kardeşlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'nun doğum tarihinin 18.09.1954 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davanamede davalı olarak gösterilen ... ...'na mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi yasaya uygun olarak tebliğ edilerek yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 10.05.1978 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 25.12.1979 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Gerekçeli kararın davacıya tebliğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulmasından, 2-Son duruşma tutanağı (hükmün verildiği) dosyada bulunmamaktadır. Duruşma tutanağının dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya dahil edilen ve 24.06.2008 tarihli celsede dinlenen ...'a mahkeme kararının tebliğine ilişkin bir bege veya kayda dosyada rastlanılmamıştır. Adı geçene tebliğ yapılmış ise belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesi; yapılmamış ise yöntemince yapılıp süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt suretine göre, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ....'nın yargılama sırasında reşit olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, adı geçene mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilerek temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.05.2013 gün ve 2011/398-2013/265 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07.02.2017 gün ve 2016/371-2017/493 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin bozma ilâmının davacı vekili Avukat ... Tuncer'e tebliğine dair belgede tebliğ tarihinin yazılı olmadığı anlaşıldığından kayıtlara göre söz konusu tebligatın yapıldığı tarihin tespit edildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 01.05.1995 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 01.05.1991 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 04.05.2009 tarihli geri çevirme kararından sonra davacılara gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yapılan tebliğinin yine Tebligat Yasasının 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun olmadığı ve geri çevirme kararının 2.bendinde istenen yaşı düzeltilen ...'in doğum tutanağının dosya içine konulmadan dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacılar ... ve ...'e yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi, yaşı düzeltilmesi istenen ...'...
