a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin 01.02.1991 olan doğum tarihinin 01.02.1994 olarak düzeltilmesi üzerine hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 07.09.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, ek karar nüfus müdürlüğüne usulüne uygun tebliğ edilmeksizin temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi üzerine, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının nüfus müdürlüğüne yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, süresi içinde temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dairemizin 10.05.2018 tarihli geri çevirme kararından sonra, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin ek kararı 12.07.2018 tarihinde usulüne uygun olarak evrak memuru ...'...
Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Taraflar arasındaki alacak davasının kabulüne ilişkin kararın Dairemizin 26.2.2015 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine davacı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bozma ilamının hangi tarihte davacıya tebliğ edildiği tebligat parçası üzerinde yazılı olmadığı gibi, uyap üzerinden de tespit edilememiştir. Mahkemece istem tarihinin araştırılarak belgesinin eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dava dosyasının incelenmesinde; Yargıtay ilamının davacı tarafa tebliğ tarihinin bulunmadığından, tebliğin davacıya ne şekilde ve ne zaman yapıldığının belirlenebilmesi için PTT’ye müzekkere yazı yazılarak Yargıtay ilamının davacı tarafa tebliği tarihi tespit edildikten sonra dosyanın gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosyanın incelenmesinde, davalının 06/02/2013 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmakla beraber, Dairemizin 2012/16054 esas 2012/29923 karar sayılı Onama İlamının karar düzeltme talep eden davalıya hangi tarihte tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, yukarıda zikredilen Onama İlamının, karar düzeltme talep eden davalıya ne zaman tebliğ edildiğine dair davetiye parçasının gönderilmesi, eğer bulunamaz ise PTT müdürlüğünden araştırılarak tebliğ tarihinin kesin olarak saptanıp bu hususta düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 01.01.1992 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 01.01.1991 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosya içerisinde davacı ...’a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmişse belgelerinin dosya içine konulması yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı ...’a yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 2-Mahkemenin ara kararı gereğince 13.11.2008 tarihinde Polatlı Devlet Hastanesi Başhekimliğine yazılan müzekkerede yaşının düzeltilmesi istenilen Birsen Kırık’ın doğumuna esas tüm evrakların mahkemeye gönderilmesi istenilmişse de bu müzekkereye cevap verilmediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ölüm Tarihinin Düzeltilmesi KARAR Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, mahkeme kararı, Cumhuriyet Savcısına usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Cumhuriyet Savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 43. ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddesinde gösterilmiştir. Buna göre “Cumhuriyet Savcılığına yapılacak tebligat tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Savcısı, gösterildiği günü varakanın aslına işaret ve imza eder.” Tebligatın gösterilen usule göre yapılması geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısına gösterilen usulde tebligat yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür....
B.. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemiz bozma ilamının taraflara tebliğine dair belgelere rastlanılamamıştır. Bozma ilamı tebliğ edilmişse, tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin düzenlenecek tutanakla saptanması, ondan sonra karar düzeltme incelemesi incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K.. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 11.12.2014 günlü ve 2014/7805 E. 2014/16397 K. sayılı Bozma İlamının davalı S.. K.. vasisine tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. İlam tebliğ edilmişse, tebliğ kâğıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması ve ondan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2015. gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/11/2017 gün ve 2016/381-2017/514 sayılı hükmünün Dairemizin 02.03.2020 gün ve 2018/520-2020/2418 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davalılardan ... Tedavi Hizmetleri San. Tic. A.Ş.'ye, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Adı geçene karar düzeltme dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması yada tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi halde, karar düzeltme dilekçesinin davalı ... Tedavi Hizmetleri San. Tic. A.Ş.'ye tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
